116/2018-48361(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6824/2018

г. Петрозаводск

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Обруча В.П. (доверенность  от 15.01.2018), ФИО1 (директор) - дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Теплосфера» к муниципальному бюджетному учреждению  «Центр культуры и спорта» Кемского городского поселения (далее – учреждение)  о взыскании 2 948 338 руб. 91 коп. задолженности, установил:  

Между ООО «Теплосфера» (энергоснабжающая организация) и учреждением  (потребитель) ежегодно заключались контракты на отпуск тепловой энергии в  горячей воде, в том числе муниципальные контракты № 5/Т-2016 от 01.01.2016, №  05/Т-2009 от 20.02.2017, по условиям которых истец обязался подавать ответчику  через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а  учреждение – оплачивать тепловую энергию на основании счета-фактуры и акта  выполненных работ до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1,  4.2 контрактов).  

С мая 2016 года по май 2018 года истец поставлял учреждению тепловую  энергию, о чем стороны подписали акты выполненных работ, и выставил счета- фактуры на оплату поставленной тепловой энергии (листы дела 39-76).  

Претензиями от 21.06.2017, от 23.10.2017, от 23.05.2018 истец указал ответчику  на нарушение условий контрактов по оплате полученной тепловой энергии,  предложил уплатить задолженность, которая на 16.05.2018 составляла 3 048 338  руб. 91 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 и 539 ГК РФ односторонний отказ абонента от  оплаты полученной тепловой энергии не допускается.  

Между тем в иске ООО «Теплосфера» указывает, что полученную с мая 2016 по  май 2018 года тепловую энергию учреждение оплатило не в полном объеме;  

претензии удовлетворило частично, просит взыскать долг в сумме 2 948 338 руб. 91  коп.  

В отзыве ответчик иск не признает по тем основаниям, что финансирование  учреждения осуществляет администрация Кемского муниципального района и  задолженность возникла вследствие недостаточности поступающих денежных  средств.  

 В судебном заседании представители истца поддержали требование в полном  объеме; указывают, что администрация муниципального района стороной  контракта не является, невыполнение учреждением своих обязательств приводит к  образованию задолженности у ООО «Теплосфера» перед контрагентами.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам. 

Факт поставки учреждению тепловой энергии, а также наличие у учреждения  долга в сумме 2 948 338 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, в том  числе актами сверки расчетов, подписанными представителями сторон, и не  оспорены ответчиком.  

Довод ответчика о недостаточном финансировании суд отклоняет, поскольку  учреждение является стороной по муниципальным контрактам и обязано  оплачивать полученную тепловую энергию. При этом ненадлежащее  финансирование деятельности учреждения не освобождает его как сторону  контрактов от исполнения принятых на себя обязательств.  

Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная при подаче  иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и  спорта» Кемского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосфера» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 948 338 руб. 91  коп. задолженности, а также 37 742 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» из  федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, перечисленной  платежным поручением № 274 от 18.06.2018.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.