АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2559/2020

г. Биробиджан

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559631, ИНН 7902004422),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 02.07.2020 №  5 в сумме 126 860 рублей 31 копейки,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/361 Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств» (далее – ответчик, МКОО ДО «ДШИ») и к администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – администрация) о взыскании 126 860 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту № 15Т/2020 от 17.02.2020 на обеспечение услугами теплоснабжения за период с января по май 2020 года, переданной по договору уступки права требования № 5 от 02.07.2020

Определением от 10.09.2020  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс»).

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца заявил устное ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению настоящего спора по существу.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований – просил взыскать с муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств», а при недостаточности денежных средств - с администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области задолженность по договору уступки права требования от 02.07.2020 №  5 в сумме 126 860 рублей 31 копейка.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Теплоресурс» и МКОО ДО «ДШИ» 17.02.2020 заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами теплоснабжения № 15-Т/2020.

Стоимость услуг по контракту составляет 277 125 рублей 12 копеек за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 (пункт 3.1 контакт).

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает энергоснабжающей организации 100 %  стоимости потреблённого объёма тепловой энергии (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020, действует по 31.12.2020 включительно (пункт 9.1 контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением условия контракта теплоснабжения у МКОО ДО «ДШИ» образовалась задолженность в сумме 126 860 рубля 31 копейка за период с января по май 2020 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Актами оказания услуг и актом сверки подтверждается, что услуги теплоснабжения оказаны МКОО ДО «ДШИ» в полном объёме.

ООО «Теплоресурс» (первоначальный кредитор) и ПАО «ДЭК» (новый кредитор) 02.07.2020 заключили договор уступки права требования № 5, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в порядке и на условиях договора право требования суммы задолженности 126 860 рублей 31 копейку с МКОО ДО «ДШИ» за оказанные услуги  теплоснабжения за период с января по май 2020 года по муниципальному контракту № 15-Т/2020 от 17.02.2020.

Согласно пункту 1.2 договора общая сумма уступаемой по договору задолженности составляет 126 860 рублей 31 копейка и подтверждается следующими документами:

-акт № 144 от 31.01.2020 на сумму 44 383 рубля 20 копеек;

-акт № 341 от 28.02.2020 на сумму 38 322 рубля 31 копейка;

-акт № 527 от 31.03.2020 на сумму 24 527 рублей 24 копейки;

-         акт № 768 от 30.04.2020 на сумму 16 026 рублей 13 копеек;

-         акт № 920 от 29.05.2020 на сумму 3 601 рубль 43 копейки.

Акт сверки задолженности по состоянию на 31.05.2020 на сумму 126 860 рублей 31 копейку подписан сторонами (пункт 1.2 договора уступки права требования № 5).

Пунктом 5.1 договора уступки права требования № 5 установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно пункту 2.1.2 в течение трёх рабочих дней  с даты подписания договора первоначальный кредитор обязуется сообщить должнику заказным письмом с уведомлением либо нарочно о состоявшейся уступке права требования.

Обязанность уведомления должника о переходе права к другому лицу предусмотрена статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от 28.07.2020 ООО «Теплоресурс» известило МКОО ДО «ДШИ» о состоявшейся уступке ПАО «ДЭК» права требования задолженности в размере 126 860 рублей 31 копейку.

Пунктом 3.2 договора уступки права требования установлено, что обязательства нового кредитора перед первоначальным кредитором по оплате уступаемого права требования погашаются путем зачета задолженности, имеющейся у первоначального кредитора перед новым кредитором на сумму 126 860 рублей 31 копейку за потребленную электрическую энергию в том числе: - по договору энергоснабжения № 5308 от 28.06.2018 за период: 01.01.2020 по счёт-фактуре № 1138/4 от 31.01.2020 на сумму 126 860 рублей 31 копейку

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае оплаты должником задолженности, переданной по договору первоначальному кредитору, стоимость уступленного права требования подлежит снижению пропорционально сумме оплаченной должником и задолженность первоначального кредитора перед новым кредитором за потребленную электрическую энергию подлежит восстановлению.

Доказательств оплаты задолженности МКОО ДО «ДШИ» не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценив представленный договор уступки права требования от 02.07.2020              № 5, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данный договор не противоречит нормам гражданского законодательства, подписан уполномоченными представителями сторон, оснований для признания его недействительным или незаключенным не имеется. При этом объем переданных прав соответствует объему первоначально существовавших.

Учитывая изложенное требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МКОО ДО «ДШИ» задолженности подлежит удовлетворению.

При недостаточности у МКОО ДО «ДШИ» денежных средств истец просил в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание задолженности с собственника имущества казенного учреждения – администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того,  что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 123.21 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКОО ДО «ДШИ» является  - администрация.

Следовательно, с учетом приведенных норм права требование о взыскании с муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 126 860 рублей 31 копейки, переданной по договору уступки права требования от 02.07.2020 № 5 за счет казны муниципального образования в случае недостаточности у МКОО ДО «ДШИ» денежных средств для уплаты указанной суммы подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» уплатил в федеральный бюджет 4 806 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2020 № 4882.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с МКОО ДО «ДШИ» в пользу истца следует взыскать 4 806  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности средств с администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет казны муниципального образования  126 860 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту № 15Т/2020 от 17.02.2020 на обеспечение услугами теплоснабжения за период с января по май 2020 года, переданной по договору уступки права требования № 5 от 02.07.2020, а также 4 806 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1