Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8190/2019

20 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  «Золотой Дом» (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Мельничная д.8, лит.Л, пом.423, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (адрес: Россия 107031, Москва, Рождественка 5/7 стр 2 пом 5 ком 18, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 71.586 руб. 01 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности  от 14.12.2018 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью  «Золотой Дом» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» 70.000 руб. в счет возмещения убытков, 1.586 руб. 01 коп. плату за доставку посылки, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 7800821311 от 23.08.2012, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» должно оказать услуги истцу по доставке ювелирных изделий в рамках тарифа «Пеликан-стандарт» с объявленной ценностью перевозимого изделия из Санкт-Петербурга в Сочи. 

Объявленная ценность изделия составляла 70.000 руб., была занесена в накладную № 812516615. Истец направил ювелирное изделие в адрес клиента истца.

После получения изделия клиент истца обнаружил, что оно деформировано, в результате чего обратился к истцу, потребовав вернуть уплаченные денежные средства.

Истец возместил полную стоимость указанных изделий в соответствии с платежным поручением № 826 от 03.10.2018.

Таким образом, по вине ответчика истец понес убытки в размере 71.586 руб. 01 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 19 Федерального закона «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

Как видно из материалов дела,  ответчиком была заказана услуга по отправке  товара  в рамках договора № 7800821311, объявленная ценность изделия 70.000 руб., стоимость  услуги составила 1.586 руб. 01 коп. которая была оплачена в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (часть 1 статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи»).

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убыткипричиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходу, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении/ иска о взыскании убытков.

Статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.1  заключенного договора предусмотрена ответственность оператора в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) отправки без объявления ценности – в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы.

При приемке посылки выявлено повреждение ювелирного изделия.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 70.000 руб.  в размере объявленной ценности отправления, 1.586 руб. 01 коп. тарифной платы  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.

В обоснование заявленного требования,  в материалы дела представлен договор № 10112/2018 на оказание юридических услуг от 10.12.2018, платежное поручение на сумму 10.000 руб.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ни на момент обращения с иском в суд, ни в судебном заседании истцом  не представлено доказательств того, что услуги оказаны истцу непосредственно при рассмотрении настоящего  дела, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не усматривает.

 На основании изложенного, 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Дом» 71.586 руб. 01 коп. в счет возмещения убытков, 2.863 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         Сундеева М.В.

.