10255_6633022  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2725/20

25 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Южная вентиляционная компания» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

к Государственной жилищной инспекции по Ростовской области ОГРН1036163003029,  ИНН6163056346  

и к третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета  спора обществу с ограниченной ответственностью «УК Пятая»  

 о признании недействительным ненормативный правовой акт (приказ от 24.12.2019 №  2026-Л)  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная вентиляционная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от  20.01.2020 № 4 (сумма, отраженная в платёжном поручении 6 000 руб.).  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук