ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1101/2018

г. Чита

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-1101/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.02.2018 к Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 805 374, 47 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Департамент жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Окружной администрации г. Якутска, 

(суд первой инстанции: Федорова М. И.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 805 374, 47 руб., в т.ч. основной долг 778 773, 48 руб. по соглашению о предоставлении субсидии от 11.07.2017 № 11-д, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 600, 99 руб. 

Определением суда от 16.03.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамент жилищно-коммунального хозяйства надлежащим ответчиком по делу МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск». Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Окружной администрации г. Якутска привлечен в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

Определением суда от 23.05.2018 принят отказ истца от взыскания суммы долга в размере 778 733, 48 руб. Производство по делу в этой части прекращено. Принято уменьшение истцом исковых требований в части требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 38 083, 27 руб. за период с 06.09.2017 по 17.04.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» взыскано  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное"  9 051 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 22.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 757 руб. В остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" взыскано в доход федерального бюджета 229 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что судом неправильно определено окончание периода просрочки; 22.03.2018 за дату расчета принимать нельзя, поскольку имевшееся перечисление от ответчика согласно платежному поручению № 22695 от 22.03.2018 на сумму 778 733,48 руб. произведено по прежним реквизитам, в то время как они на эту дату изменились, о чем ответчик был поставлен в известность.

От третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части отказа в иске.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" к Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 11.07.2017 между истцом (Получатель субсидии) и ответчиком (Главный распорядитель средств бюджета ГО «город Якутск» заключено соглашение № 11-д, согласно которому в 2017 году на предоставление из бюджета ГО «город Якутск» субсидии юридическим лицам, предоставляющим населению жилищные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение затрат, в неблагоустроенных, частично благоустроенных, аварийных многоквартирных домах и в жилых домах блокированной застройки, расположенных на территории городского округа «город Якутск» по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код главного распорядителя средств ГО «город Якутск» 697, раздел 05, подраздел 01, целевая статья 6980010009, вид расходов субсидии 814 в рамках подпрограммы «Обеспечение безопасного функционирования жилищного фонда городского округа «город Якутск» целевой программы «Обеспечение функционирования и развитие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «город Якутск» на 2013-2019 годы». 

Согласно п. 2.1 соглашения размер субсидии, предоставляемой из бюджета ГО «город Якутск», составляет в 2017 году 855 404, 27 руб. 

В соответствии с п. 4 соглашения перечисление субсидии осуществляется в установленном порядке на счет получателя субсидии, открытый в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, не позднее второго рабочего дня после принятия Главным распорядителем средств бюджета ГО «Город Якутск» решения по результатам рассмотрения им документов, подтверждающих фактически произведенные расходы в соответствии с приложением № 3.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы основного долга в связи с ее оплатой, суд прекратил производство по делу в этой части. 

Истец поддержал требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 083, 27 руб. за период с 06.09.2017 по 17.04.2018.

Суд данное требование удовлетворил частично, проценты взыскал за период с 26.01.2018 по 22.03.2018 в размере 9 051,91 руб.

В апелляционной жалобе истец не согласен с окончанием периода просрочки, считает, что 22.03.2018 за дату расчета принимать нельзя, поскольку имевшееся перечисление от ответчика согласно платежному поручению № 22695 от 22.03.2018 на сумму 778 733,48 руб. произведено по прежним реквизитам, в то время как они на эту дату изменились, о чем ответчик был поставлен в известность.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Как следует из заключенного 11.07.2017 соглашения № 11-д, в пункте 4 предусмотрено перечисление субсидии на счет истца, открытый в кредитной организации. В разделе VIII указаны платежные реквизиты истца.

Также в соответствии с пунктом 7.3 изменение соглашения осуществляется в форме дополнительного соглашения, которое вступает в силу с момента его подписания.

Это соответствует пункту 1 статьи 453 ГК РФ, согласно которого при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Учитывая, что перечисление ответчиком подлежало осуществлению не по обычной процедуре через счета в кредитной организации, а по усложненной, с участием управления Федерального казначейства ввиду распоряжения средствами бюджета ГО «город Якутск» главным распорядителем, по правилам бюджетного процесса и нормам Бюджетного кодекса РФ, то у ответчика не имелось иной возможности осуществить перечисление, как только по платежным реквизитам на основании заключенного 11.07.2017 соглашения № 11-д, указанным в разделе VIII. При этом сумму ответчик вправе был взять из счета № 4 от 12.03.2018.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.2016 № 887 утверждены Общие требования к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам.

Как следует из пункта 4 данных Общих требований, при определении условий и порядка предоставления субсидий указываются, в частности, счета, на которые перечисляется субсидия.

На основании данного Постановления Правительства РФ издано постановление Окружной администрации г. Якутска от 01.03.2017 № 58п «Об утверждении Порядка предоставления субсидии юридическим лицам, предоставляющим населению жилищные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение затрат, в неблагоустроенных, частично благоустроенных, аварийных многоквартирных домах и в жилых домах блокированной застройки, расположенных на территории городского округа «город Якутск».

Как следует из пункта 2.5.5 указанного Порядка предоставления субсидии, перечисление субсидии осуществляется в установленном порядке в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования, учтенных на лицевом счете Главного распорядителя бюджетных средств (получателя) средств, на расчетный счет получателя субсидии, открытый в кредитной организации, на основании заключенного между Получателем бюджетных средств и получателем субсидии соглашения (вместе с платежным поручением на перечисление субсидии).

Таким образом, перечисление субсидии истцу могло быть осуществлено лишь по указанным в разделе VIII платежным реквизитам на основании заключенного 11.07.2017 соглашения № 11-д.

Ввиду незаключения на дату перечисления – 22.03.2018 дополнительного соглашения об изменении платежных реквизитов ответчик не должен нести ответственность за просрочку оплаты в связи с возвратом перечисленной суммы субсидии как уплаченной не по тем реквизитам.

Доказательств того, что до 22.03.2018 в адрес ответчика поступало соответствующее дополнительное соглашение, в деле не имеется. Дополнительное соглашение поступило ответчику 29.03.2018 (т.2, л.д.37), перечисление осуществлено по платежному поручению № 35414 от 17.04.2018.

При таких установленных по делу обстоятельствах решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года по делу № А58-1101/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина