Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5136/2018

город Брянск

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к  Управлению Росприроднадзора  по Брянской  области

о взыскании  38 523 руб. 95  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.04.2017 №19-д),

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 29.01.2019 № СП-04-02-10/231),

установил:

Дело рассмотрено 04.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 28.05.2019 в порядке ст.163 АПК РФ.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Брянской области о взыскании 38 523 руб. 95  коп., в том числе 37 491 руб. 07 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за сентябрь-декабрь 2016 года,         1 032 руб. 88 коп. пени за период с 16.01.2018 по 10.05.2018.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2018 производство по делу №А09-5136/2018 по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Брянской области о взыскании 38 523 руб. 95  коп., в том числе 37 491 руб. 07 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за сентябрь-декабрь 2016 года, 1 032 руб. 88 коп. пени за период с 16.01.2018 по 10.05.2018 – прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 определение суда отменено, дело направлено в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и дополнении к ним.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом (Поставщик) в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года произведена поставка тепловой энергии на сумму 37 491 руб.           07 коп. в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные по адресу 

<

...>. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика счета-фактуры по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года. Указанные счета-фактуры своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачены, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по фактически поставленной тепловой энергии в размере 37 491 руб. 07 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года истец поставил тепловую энергию на объект ответчика для целей отопления. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность.

К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику и получения ее последним в  период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года на сумму 37 491 руб. 07 коп. подтверждается счетами-фактурами (т.1 л.д.14 – 20).

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года на сумму 37 491 руб. 07 коп. подтверждается счетами-фактурами (т.1 л.д.14–20), расчетом потребления тепловой энергии за спорный период, исходя из объема дополнительно отапливаемых помещений в размере 1056 куб.м.

Возражая по существу исковых требований, ответчик ссылается на то, что указанный объем истцом не подтвержден. Данный довод не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В 2016 году истец для расчета расхода тепла на отопление административно-лабораторного здания, общей площадью 1072,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, использовало показатель объема помещений равный 1321,10куб.м.

Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Территориальное управление в Брянской области от 11.01.2016 №1-Р из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ответчиком, изъято административно-лабораторное здание, общей площадью 1072,3 кв.м; за Управленим Росприроднадзора  по Брянской  области на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения в административно-лабораторном здании: помещение I, площадью 603,0кв.м., кадастровый номер 32:28:0031514:972 и помещение II, площадью 10,4кв.м., кадастровый номер 32:28:0031514:966 (общая площадь по пер.Осоавиахима 1 Б- 613,4 кв.м.). 

Остальные помещения (III – VIII), общей площадью 458,9кв.м. закреплены на праве оперативного управления за ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу».

В своем письме от 23.01.2017 №144 ответчик указывает, что согласно Техническим паспортам от 09.12.2015 на нежилое помещение 1 и нежилое помещение 2 объем помещений составляет 2486куб.м и 42куб.м соответственно.

Указанное подтверждает позицию истца о том, что объем отапливаемых помещений увеличился.

В связи с этим, истец обоснованно произвел расчет потребления тепловой энергии за спорный период, исходя из объема дополнительно отапливаемых помещений в размере 1056 куб.м.

Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 37 491 руб. 07 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за сентябрь-декабрь 2016 года основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.4 ст.15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период 16.01.2018 по 10.05.2018 составляет 1 032 руб. 88 коп. 

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета.

В месте с тем, при расчете истец руководствовался положениями ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем размер пени составил в меньшем размере.

Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования о взыскании 1 032 руб. 88 коп. пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, однако, поскольку в соответствии с п.п.1.1. ст.333.37. Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от ее уплаты, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 38 523 руб. 95  коп., в том числе 37 491 руб. 07 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за сентябрь-декабрь 2016 года,         1 032 руб. 88 коп. пени.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                      В.А.Мишакин