Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82190/23

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания  ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления МВД России по Московской области к ООО «Аптека № 5 и 8» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление МВД России по Московской области (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО  «Аптека № 5 и 8» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  заинтересованного лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в  заявлении.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

ООО «Аптека № 5 и 8» имеет лицензию № ЛО-50-02-006671 от 24.05.2019 на право  осуществления фармацевтической деятельностью.  

30.08.2023 сотрудниками отделения по контролю в сфере легального оборота УНК  ГУ МВД России по Московской области проведен осмотр помещения аптечного пункта,  расположенного по адресу: 

<

...> А.  

В ходе проведенного осмотра выявлены нарушения правил хранения, а именно: в  металлическом шкафу при кассовой зоне, обнаружен сильнодействующий препарат  подлежащий предметно-количественному учету - «Феназепам» 1 МГ по 50 таблеток 2  упаковки серия 116023.  

Также в результате проверки выявлено, что помещение 2-й категории комнате  хранения наркотических средств, психотропных, и сильнодействующих веществ № 21 (по  БТИ) не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: в комнате  хранения отсутствует договор охраны с подразделением войск национальной гвардии  

Российской Федерации, либо ведомственной охраной федеральных органов исполнительной  власти и организаций, в сфере ведения которых находится указанное помещение; на входные  двери и запирающиеся устройства отсутствуют документы подтверждающие класс  устойчивости к взлому.  

В ходе проведения административного расследования получены сведения за период с  01.01.2023 по 30.08.2023 от АО ЦВ Протек от 08.09.2023, которое является оптовым  поставщиком медицинских препаратов, свидетельствуют о поставке препаратов предметно-количественного учета в адрес ООО «Аптека № 5 и 8», а также ответ на запрос из  Росгвардии (ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области») от 08.09.2023 г. №  20208/5601 о том, что аптека ООО «Аптека № 5 и 8» на комнату хранения наркотических  средств, психотропных и сильнодействующих веществ 2-й категории № 21 (по БТИ) в 2023  году договор охраны не заключало.  

Таким образом, в результате осмотра помещений выявлен факт нарушения  действующего законодательства, выразившиеся в грубых нарушениях лицензионных  требований при осуществлении фармацевтической деятельности аптеки ООО «Аптека № 5 и  8» по адресу: 140011, 

<

...> А.  

Указанные нарушения подтверждаются протоколом осмотра помещений от  30.08.2023, фототаблицей, объяснением генерального директора ФИО1  

По факту выявленных нарушений, 26.09.2023 должностным лицом УНК ГУ МВД  России по Московской области в отношении Общества составлен протокол АБ № 1270029 об  административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных  судов, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд  Московской области.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, и оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленное  требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в  результате которых предпринимательская деятельность ведется с грубым нарушением  лицензионных требований.  

Статьей 3 Федерального закона 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных  видов деятельности" определено, что лицензионные требования - это совокупность  требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  

деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ установлено, что  фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

Согласно примечанию к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Лицензионные требования установлены Положением о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации № 1081 от 22.12.2011 (далее - Положение).  

Под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение  лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 Положения.  

Подпунктом "з" и подпунктом "г" пункта 5 Положения предусмотрено соблюдение  лицензиатом, осуществляющим хранение: лекарственных средств для медицинского  применения, - Правил хранения лекарственных средств для медицинского применения;  соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными  препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, - Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для  медицинского применения, Правил надлежащей практики хранения и перевозки  лекарственных препаратов для медицинского применения, Правил отпуска лекарственных  препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов,  содержащих наркотические средства и психотропные вещества, Правил регистрации  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения,  включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, Правил ведения и  хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона  "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных  надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

В соответствии с п. 67 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных  приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010 N 706н  хранение сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств, находящихся под  контролем в соответствии с международными правовыми нормами, осуществляется в  помещениях, оборудованных инженерными и техническими средствами охраны,  аналогичными предусмотренным для хранения наркотических и психотропных  лекарственных средств.  

Согласно Приказу Минздравмедпрома России от 23.06.1994 № 128 "О разрешении к  медицинскому применению" феназепам является транквилизатором бензодиазепинового  ряда и проявляет характерные для данной группы свойства. Он обладает анксиолитическим,  противосудорожным, гипнотическим действием; при его применении нормализуются также  нарушенные вегетативные функции. Феназепам усиливает действие снотворных,  наркотических и противосудорожных препаратов, этилового спирта.  

В соответствии с резолюцией № 59/7, принятой на 59-й сессии Комиссии ООН по  наркотическим средствам в марте 2016 года, в Список IV Конвенции ООН о психотропных  веществах 1971 года включено вещество с химическим названием 7-бромо-5-(2хлорфелил)-1,  3-дигидро-2Н-1, 4-бензодиазепин-2-он. «Бромдигидрохлорфенилбензодифзепин» (торговые  

наименования «Феназепам», «Элзепам», «Феназептин», «Фезафен»,  

«Фенорелаксан», «Транквезипам»). 

В соответствии с Перечнем лекарственных средств, для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету, утвержденных Приказом Министерств  здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня  лекарственных средств для медицинского применения подлежащих предметно-количественному учету» лекарственные препараты:  

Феназепам - с 01 декабря 2019 внесен в списки сильнодействующих и ядовитых  веществ для целей ст. 234 и других статей УК Российской Федерации, утвержденные  

постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 и от  27.05.2019 № 667).  

В нарушение Постановления Правительства РФ от 30.04.2022 N809 "О хранении  наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вместе с "Правилами  хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров") помещение 2-й  категории комнате хранения наркотических средств, психотропных, и сильнодействующих  веществ № 21 (по БТИ) не соответствует требованиям действующего законодательства, а  именно: в комнате хранения отсутствует договор охраны с подразделением войск  национальной гвардии Российской Федерации, либо ведомственной охраной федеральных  органов исполнительной власти и организаций, в сфере ведения которых находится  указанное помещение; на входные двери и запирающиеся устройства отсутствуют  документы подтверждающие класс устойчивости к взлому.  

Согласно ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении  лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) аптечные организации, ветеринарные  аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на  фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил  изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно ст. 68 Закона N 61-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации  при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

При этом согласно п. 7 Положения, осуществление фармацевтической деятельности с  грубым нарушением лицензионных требований, влечет за собой ответственность,  установленную законодательством Российской Федерации.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения действующего  законодательства, выразившегося в грубых нарушениях лицензионных требований при  осуществлении фармацевтической деятельности аптечного пункта ООО «Аптека № 5 и 8», по  адресу: 

<

...> А.  

Факт допущенных обществом нарушений лицензионных требований и условий  подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом от  26.09.2023 АБ № 1270029 об административном правонарушении.  

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что действия (бездействие)  общества правомерно квалифицированы заявителем по статье ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Следовательно, обязательным элементом состава административного  правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица за которое предусмотрена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих  правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса).  

Материалами дела подтверждается факт осуществления Обществом  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом были  приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего  законодательства, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела,  арбитражный суд приходит к выводу о доказанности административным органом наличия в  действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  14.1 КоАП РФ.  

Таким образом, имеются все необходимые условия для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ.  

Срок привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела в  соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.  

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания,  закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  

последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п. 3.3 ст. 4.1  КоАП РФ).  

Принимая во внимание изложенное, в том числе, характер административного  правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, заинтересованное лицо следует  привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения  административного штрафа в размере 50 000 руб., что отвечает принципу справедливости  наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Главного управления МВД России по Московской области удовлетворить.  

Привлечь ООО «Аптека № 5 и 8», расположенное по адресу: 140011, 

<

...>, зарегистрированное за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОП № 2 по г.  Люберцы Московской области); ИНН:5027060060; КПП:502701001; Код ОКТМО: 46748000;  Номер счета получается платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО/УФК  по Московской области; БИК: 004525987, кор.счет: 40102810845370000004; КБК:  18811601141010001140; наименование платежа: штраф, УИН: 18880450230012700294.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном  производстве".  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления  

в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

 Судья М.В. Афанасьева