ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47269/2018-АК

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-122372/17

«23» ноября 2018г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2018г

Постановление изготовлено в полном объеме «23» ноября 2018г 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей B.C. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018г. по делу № А40-122372/17 вынесенное судьей К.А. Таранниковой, о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в размере 647 862 руб. 26 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО4, по дов. от 02.08.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.08.2018г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в размере 647 862 руб. 26 коп. суммы основной задолженности в третью очередь удовлетворения. ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

 

Наличие задолженность подтверждается вступившим в законную силу определением Никулинского районного суда города Москвы от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-2949/2013, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы в счет индексации присужденных денежных сумм денежные средства в размере 647 862,26 руб.

 

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен Договор цессии (уступка требований денежных средств) № 1204-2/2018 (далее -Договор), согласно которому, ФИО5 передал, а ФИО3 принял в полном объеме права (требований), возникшие на основании Определения Никулинского районного суда города Москвы от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-2949/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет индексации присужденных денежных сумм денежные средства в размере 647 862,26 руб. за период с .12.2013 года по 31.05.2017 года. На основании п. 1.4 Договора к ФИО3 в полном объеме перешли права (требований) с ФИО2, в том числе право требований судебных и исполнительных расходов. По мнению суда первой инстанции, наличие задолженности должника ФИО2 перед ФИО5 подтверждается Определением Никулинского районного суда города Москвы от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-2949/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет индексации присужденных денежных сумм и выданным для принудительного исполнения исполнительного листа на бланке серии ФС № 010259496.

 

Однако определением судебной коллегии Московского городского суда от 24.10.2018г. № 33-37822 отменено упомянутое определением Никулинского районного суда города Москвы от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-2949/2013, а заявление ФИО5 об индексации присужденных денежных сумм в размере 647 862,26 руб. оставлено без рассмотрения.

 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018г. по делу № А40-122372/17  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий:                                                                           Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов

                                                                                                                      И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.