АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-3559/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена: «14» июня 2022 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «15» июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Энергия-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301430 

<

...>) к Администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301430 

<

...>) о взыскании пеней в размере 837 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (путем размещения информации  в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru ),

от ответчика: не явился, извещен (заказным письмом с уведомление о вручении заказного письма),

АО "Энергия-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании пеней в размере 837 рублей 75 копеек с 12.10.2021 по 25.03.2022 за период просрочки (сентябрь – декабрь 2021 г.) оплаты платежей за тепловую энергию в горячей воде поставленную на объект потребления, расположенный по адресу 

<

...> (административное здание), на условиях муниципального контракта №131 от 15.02.2021. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя. 

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил. 

В отсутствие возражений от сторон спора судом в порядке ст. 136 АПК РФ проведено предварительное судебное заседание. В порядке ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным и провел судебное разбирательство.   

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд установил:

Между АО "Энегрия-1" и Администрацией муниципального образования Суворовский район подписан муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021 на объект теплопотребления, расположенный по адресу Тульская обл. г. Суворов площадь Победы д.2 (административное здание).  

В связи с исполнением истцом обязательств по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021 , в адрес ответчика выставлены к оплате счета-фактуры, акты приемки-передачи тепловой энергии за период сентябрь-декабрь 2021 г., а всего на сумму 15 959 руб. 88 коп. Ответчиком произведена оплата 24.11.2021 за период сентябрь-октябрь 2021 на сумму 3 495 руб. 72 коп. Ответчиком произведена оплата 25.03.2022 за период ноябрь-декабрь 2021 на сумму 12 464 руб. 16 коп.   

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты тепловой энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4. муниципального контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п.4.5. контракта, в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 4.5. муниципального контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021 расчеты за тепловую энергию осуществляются в следующем порядке: до 18 числа  текущего месяца – авансовый платеж – не менее 30% месячной стоимости; до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, окончательный платеж на основании выставленного счета-фактуры, с учетом фактического авансового платежа. 

 Истцом рассчитан неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии согласно пункта 5.4. муниципального контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021 г. за период сентябрь – декабрь 2021 г. 

 Истцом при расчете размера неустойки за период 12.10.2021-24.11.2021 применена ключевая ставка Банка России действовавшая в указанный временной период в размере 7,5% годовых, с учетом пункта 5.4. муниципального контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде №131 от 15.02.2021, суд соглашается с  её размером.  Также истцом при расчете размера неустойки за период 11.12.2021-25.03.2022  применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых, учитывая Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", суд соглашается с её размером. 

На основании изложенного судом признается верным произведенный истцом расчет размера неустойки с 12.10.2021 г. по 25.03.2022 г. на сумму 837 руб. 75 коп.  

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 2 000 рублей относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Суворовский район в пользу Акционерного общества «Энергия-1» пени в размере 837 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко