АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июня 2018 года

 

Дело № А33-5584/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата и место рождения: 29.10.1986, г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-432-861- 56, адрес: 

<

...>) и ФИО2 (дата и место рождения: 17.03.1984, с. Ступишино Тяжинского р-на Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании себя несостоятельными (банкротами),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,  

 

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).

Определением от 13.03.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 20.04.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должники ссылаются на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должников, просроченной более трех месяцев, составляет более 500 000 руб. 

Из заявления должников и представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 имеет задолженность в размере 1 626 027,80 руб., включая просроченную задолженность – 576 076,49 руб., неустойку – 42 570,53 руб., перед следующими кредиторами:

1) акционерным обществом «Альфа-Банк» на основании кредитного договора 

<

***> от 28.05.2013 в размере 13 411,91 руб., в том числе просроченная задолженность 11 847,80 руб., неустойка в размере 1 564,11 руб.;

2)  публичным акционерным обществом Банк «ТРАСТ»:

-    на основании кредитного договора 

<

***> от 20.09.2013 в размере377 056,52 руб., из них: основной долг - 6 911,17 руб., просроченная задолженность -356 444,82 руб., неустойка - 13 700 руб.;

-    в размере 49 310,46 руб., из них просроченная задолженность - 48 841,38 руб.;

3)   обществом с ограниченной ответственностью  «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 03.06.2013 в размере 377 177,89 рублей, из них: просроченная задолженность - 349 811,47 руб., неустойка - 27 306,42 руб.;

4)   обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании кредитного договора № 

<

***> от 28.08.2015, договора уступки прав (требований) № 420 от 27.05.2016 в размере 305 920,57 руб., из них просроченная задолженность - 305 920,57 руб.;

5)   акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»:

-    на  основании   договора  банковского   облуживания   карты  №   95785185   от 09.03.2012 в размере 300 рублей;

-    на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 105998603 от 08.05.2013в размере 325 886,86 руб., из них просроченная задолженность - 325 886,86руб.;

-    на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 103719447 от 13.02.2013 в размере 66 173,09 руб., из них просроченная задолженность - 66 173,09 руб.;

6)   КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора предоставления и обслуживания банковских карт № 46750025242 от 14.12.2013 в размере 28 534 руб., из них просроченная задолженность - 28 534 руб.;

7)   обществом с ограниченной ответственностью  «МК «Главный Займ» на основании договора займа № 2882022014 от 20.09.2014 в размере 82 316,50 руб., из них просроченная задолженность - 82 316,50 руб. 

Также согласно заявлению должник поясняет, что имеется информация о наличии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью  «УК Деньга», однако согласно письменному ответу от 14.11.2017 у общества с ограниченной ответственностью  «УК Деньга» отсутствуют договорные отношения с ФИО1

ФИО2 имеет задолженность в размере 1 387 762,56 руб., в том числе просроченная задолженность - 1 195 693,66 руб., неустойка - 50 400 руб., перед следующими кредиторами:

1)  публичным акционерным обществом «Сбербанк России»:

-   на основании кредитного договора № 

<

***> от 13.06.2012 в размере 160 883,37 руб., из них просроченная задолженность - 160 883,37 руб.;

-   на основании кредитного контракта № 0176-Р-3147582030 от 05.08.2014 в размере 105 557,64 руб., в том числе основной долг - 92 427,69 руб., просроченная задолженность - 13 129,95 руб.;

2)  публичным акционерным обществом «ВТБ 24»:

-   на основании контракта № 4272290680325024 в размере 44 736,34 руб., из них просроченная задолженность - 44 736,34 руб.;

-   на основании кредитного договора № 

<

***> от 28.01.2014 в размере 536 423,84 руб., из них просроченная задолженность 536 423,84 руб.;

3)  публичным акционерным обществом КБ «Восточный» на основании кредитного договора 

<

***> от 02.08.2012 в размере 192 858,31 рублей, из них: основной долг -  49 241,21 руб., просроченная задолженность - 93 217,10 руб., неустойка - 50 400 руб.;

4) обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2013, договора уступки прав требования (цессии) № 1061 от 29.11.2016 в размере 347 303,06 руб., из них просроченная задолженность - 347 303,06 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности супругов составляет 3 013 790,36 рублей (1 387 762,56+1 626 027,8).

ФИО1 в настоящий момент трудоустроена в АО «Тандер» Красноярск Металлургов ГМ, что подтверждается справками 2-НДФЛ, средний размер заработной платы за 2015 составил 19 409,37 руб. С 19.10.2016 должник находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается справкой от 31.08.2017, выданной АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» в г. Красноярск. Средний размер выплат работодателем за период отпуска по уходу за ребенком за 2017 год составил 8 338,78

ФИО2 трудоустроен в Межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское», что подтверждается справками 2-НДФЛ, средний размер заработной платы за 2017 составил 63 319,64 руб.

Должники состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №713198. Супруги имеют на иждивении трех несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 10.02.2008.

Должники имеют совместно нажитое имущество:

1)  Монитор Acer 20” G205HVBb Black;

2)  Колонки Мicrolab М400;

3)  Телевизор ЖК ВВК 37” LT3710HD;

4)  Камера Web Canyon CNR-WСАМ813;

5)  Стиральная машинка LG WD-104908;

6)  Электрическая плита HANSA FCEW 51001011;

7)  Микроскоп Levenhuk Rainbow 2L PLUS;

8)  Кресло компьютерное Фортуна-5.

Кроме того, ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

...>.

В 2016 году в собственности у должников находился автомобиль Subaru Forester, 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Должники продали указанный автомобиль по договору купли-продажи от 25.11.2016, а также номерной агрегат (двигатель) по договору купли-продажи номерного агрегата (двигателя) от 25.11.2016. Стоимость указанного имущества по перечисленным договорам составила 320 000 рублей, что подтверждается распиской от 25.11.2016.

Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа» должники в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится.

На дату предъявления заявления на имя ФИО1 открыты следующие счета:

 - №42307810931286316575, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей;

- №40817810544050997704, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей;

- №40817810231288400590, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток 60,89 рублей;

- №40817810375020008063 (зарплатный), открытый в публичном акционерном обществе «РОСБАНК», остаток 236,50 рублей;

- №40817810090200035788, открытый в обществе с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк», остаток 0,00 рублей;

На имя ФИО2 открыты следующие счета:

- №42307810831284003142, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в сумме 10 404,74 руб.;

- №40817810231000865960 (зарплатный), открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток 0,00 руб.;

-  №40817810031284000547 (зарплатный), открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток 0,00 руб.;

- номер карты 5264 8324 4121 9280, выданной публичным акционерным обществом  «Газпром», остаток в сумме 37 898,36 руб. 

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 07.04.2018.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

В качестве основания поданного заявления заявители указывают на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должники просят признать их банкротами и открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных сведений о доходах должников следует, что формально должники имеют доход, но его размера недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должники соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно описи имущества, представленной в материалы дела,  должникам принадлежит следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации: 

1)  Монитор Acer 20” G205HVBb Black;

2)  Колонки Мicrolab М400;

3)  Телевизор ЖК ВВК 37” LT3710HD;

4)  Камера Web Canyon CNR-WСАМ813;

5)  Стиральная машинка LG WD-104908;

6)  Электрическая плита HANSA FCEW 51001011;

7)  Микроскоп Levenhuk Rainbow 2L PLUS;

8)  Кресло компьютерное Фортуна-5.

Суд принимает во внимание, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако учитывает следующее.

Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений, все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем, допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания банкротами ФИО1 (дата и место рождения: 29.10.1986, г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-432-861- 56, адрес: 

<

...>) и ФИО2 (дата и место рождения: 17.03.1984, с. Ступишино Тяжинского р-на Кемеровской области,ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открытии в отношении них процедуры реализации имущества граждан сроком до 28 ноября 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявители просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 298600, Крым (республика), 

<

...>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий СРО - 186, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25408) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должникам, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как установлено судом, на иждивении у должников находятся несовершеннолетние дети, что подтверждается материалами дела, в связи с изложенным, орган опеки и  попечительства администрации  Советского  района г. Красноярска подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 № 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума за I квартал 2018 года:

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11341 рубль, для трудоспособного населения - 11981 рубль, для пенсионеров - 8823 рубля, для детей - 11977 рублей;

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10689 рублей, для трудоспособного населения - 11289 рублей, для пенсионеров - 8555 рублей, для детей - 11216 рублей.

Как следует из материалов дела, должники проживают в г. Красноярске, который относится к третьей группе территорий Красноярского края. Должник ФИО2 является трудоспособным, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребёнком, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из конкурсной массы должника подлежат выделению не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества ФИО2 из доходов ежемесячного  заработка денежные средства в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  для трудоспособного  населения и трех величин прожиточного минимума, установленного  для несовершеннолетних  детей третьей группы территорий Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Признать банкротами ФИО1 (дата и место рождения: 29.10.1986, г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-432-861- 56, адрес: 

<

...>) и ФИО2 (дата и место рождения: 17.03.1984, с. Ступишино Тяжинского р-на Кемеровской области,ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества граждан сроком до 28 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО6,  члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих  «Эксперт» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию  в деле в качестве заинтересованного лица орган опеки и  попечительства администрации  Советского района г.Красноярска.

Обязать ФИО1, ФИО2 не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.06.2018.

Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.06.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 июня 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего имуществом должника, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества обеспечить  предоставление ФИО2 из доходов ежемесячного  заработка денежные средства в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  для трудоспособного  населения и трех величин прожиточного минимума, установленного  для несовершеннолетних  детей третьей группы территорий Красноярского края.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 18 ноября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 ноября 2018 года в 15 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Доронина