Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9557/2019

30 ноября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Барской А.Л., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2022 года по делу № А58-9557/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2020 муниципальное унитарное предприятие «Бохай» муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» (далее – МУП «Бохай» МО «Беллетский эвенкийский национальный наслег», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Администрация муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель ставит вопрос об отмене определения арбитражного суда и постановления апелляционного суда о завершении конкурсного производства, обосновывая свои доводы несогласием с принятыми ранее судебными актами о привлечении администрации муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия)  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим МУП «Бохай» МО «Беллетский эвенкийский национальный наслег» представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства была проведена работа по выявлению имущества должника; проведена инвентаризация и оценка имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 256 000 руб.; имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано на сумму 376 000 руб.; поступившие от реализации конкурсной массы денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 3 213 882 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 по делу № А58-9557/2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего директора ФИО2 и собственника имущества должника - Администрацию муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2022 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 и администрации муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия) по обязательствам должника в общей сумме 3 700 173 руб. 25 коп.; с указанных лиц взыскано солидарно в пользу ФИО1 470 000 руб.; в пользу Федеральной налоговой службы - 567 286 руб. 17 коп., в пользу ФИО3– 2 662 887 руб. 08 коп.

Завершая процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, имущество должника, составляющее конкурсную массу реализовано, иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы в соответствии с очередностью, установленной статьями 134 - 138, 142 Закона о банкротстве.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять необходимые меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

Приняв во внимание, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации, а также произведены расчеты с кредиторами, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Правильность выводов судов в части завершения конкурсного производства доводами кассационной жалобы не опровергается.

Позиция заявителя кассационной жалобы фактически направлена на переоценку обстоятельств, явившихся основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Вместе с тем, установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя относительно законности принятых судебных актов по обособленному спору о привлечении администрации муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия) к субсидиарной ответственности проверены судом округа в рамках судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы администрации на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2022 по делу № А58-9557/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по тому же делу. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Выводы судов относительно возможности завершения конкурсного производства основаны на представленных в дело доказательствах и соответствуют установленным ими обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В своей кассационной жалобе заявитель также просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Администрацию муниципального образования «Беллетский эвенкийский национальный наслег» Алданского района Республики Саха (Якутия). В то же время этот вопрос не входил в предмет оценки при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, обжалуемые судебные акты не содержат выводов судов по существу данного вопроса, и, как следствие, он не может быть и предметом кассационного рассмотрения по настоящей кассационной жалобе. Кассационная жалоба в указанной части также не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2022 года по делу № А58-9557/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

А.Л. Барская

Н.Н. Парская