Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-11944/2025

г. Хабаровск

25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и  

лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

юридический адрес: 680020, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

юридический адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 238 738 руб. 04 коп. (с учетом уточнения иска) при участии: стороны явку представителей не обеспечили,  

установил:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее - ООО «Дальлеспром», ответчик) о взыскании неустойки в размере 238 738 руб. 04 коп., а также о возложении обязанности разработать и представить на согласование в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста за 2024 год в объеме 650 га по договорам аренды лесного участка от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008, возложении обязанности провести в соответствии с проектом освоения лесов и договором содействие естественному возобновлению леса, запланированные и невыполненные в 2024 году:  

- по договору № 0227/2008 в объеме 163 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года;  

- по договору № 0234/2008 в объеме 92 га (сохранение подроста) и 191 га (ухода за подростом) в срок до 01 декабря 2025 года;  

- по договору № 0235/2008 в объеме 204 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года.  

Определением от 17 июля 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 августа 2025 года.  

Определением от 19 августа 2025 года назначено судебное заседание на 17 сентября 2025 года.  

15 сентября 2025 года в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.  

Истцом не поддержаны требования в части возложения на ответчика обязанности разработать и представить на согласование в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста за 2024 год в объеме 650 га по договорам аренды лесного участка от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008, а также возложении обязанности провести в соответствии с проектом освоения лесов и договором содействие естественному возобновлению леса, запланированные и невыполненные в 2024 году:  

- по договору № 0227/2008 в объеме 163 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года;  

- по договору № 0234/2008 в объеме 92 га (сохранение подроста) и 191 га (ухода за подростом) в срок до 01 декабря 2025 года;  

по договору № 0235/2008 в объеме 204 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года.  

Истец поддержал требование о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008 в размере 238 738 руб. 04 коп.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. 

16 сентября 2025 года в материалы дела поступил отзыв ответчика с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ, а также с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

Решением от 22 сентября 2025 года с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Хабаровского края взыскана неустойка по договорам аренды лесных участков от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008 в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.  

При принятии указанного судебного акта не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).  

Поскольку исковые требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края удовлетворены частично, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Ю.В. Патлай