Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224951/21-3-1512

г. Москва

03 декабря 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 декабря 2021 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РЕСТОРАНТС"

(119019, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЭК-ПЛЭЗИР" (105005, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКИРОЧНЫЙ 

<

...> КОМ. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 786 181 руб. 44 коп. 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2021 г.  

От ответчика: не явился, изв. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЭК-ПЛЭЗИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РЕСТОРАНТС" задолженности в размере 19 786 181 руб. 44 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВЭК-ПЛЭЗИР» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 01/12-19 ТТК от 01.12.2019г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству ресторана KFC-Донской, расположенного по адресу: г. Москва, 5-й Донской пр-д., д. 19с2.

Сроки выполнения работ договора Определяются в Спецификации (п. 6.1).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 01.12.2019 г. срок начала демонтажных работ - с 15.01.2020 по 15.02.2020 г.

Подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ.

В январе 2021 года Сторонами согласован новый срок выполнения работ, что подтверждается подписанным Сторонами графиком работ и этапов строительства ресторана KFC-Донской, расположенного по адресу: 

<

...> от 11.01.2021г. (далее - График выполнения работ), в соответствии с которым все работы должны были быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в срок не позднее 02.02.2021г.

Между тем, к указанному сроку работы на Объекте Подрядчиком в полном объеме не выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Заказчик произвел оплат Подрядчику в общем размере на сумму 21 751 927 (двадцать один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 8 313 894 (восемь миллионов триста тринадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 22.06.2020г. (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2020г. (по форме КС-3) подписанными обеими Сторонами.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В порядке п. 15.2.3 Договора Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и / или окончания Работ более чем на 7 (Семь) календарных дней.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств и отсутствием Подрядчика на Объекте письмом исх. № 112 от 30 августа 2021 г. ООО «Сити Ресторантс» уведомило ООО «АВЭК-ПЛЭЗИР» об отказе от исполнения и расторжении Договора подряда № 01/12-19 ТТК от 01.12.2019г.

Направленное письмо 02 октября 2021 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, Договор по подряда № 01/12-19 ТТК от 01.12.2019г. расторгнут между сторонами в одностороннем порядке.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что работы не были выполнены Подрядчиком в полном объеме и сданы Заказчику, денежная сумма, перечисленная Заказчиком Подрядчику сверх стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, является неосновательным обогащением Подрядчика и подлежит возврату Заказчику.

Так, размер неосновательного обогащения Подрядчика составляет сумму 13 438 032 (тринадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч тридцать два) рубля 88 копеек: (21 751 927,10 - 8 313 894,22 = 13 438 032,88).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 438 032 (Тринадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч тридцать два) руб. 88 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14.2 Договора, за нарушение установленных настоящим Договором, Приложениями и Дополнительными соглашениями, сроков выполнения Работ, в частности срока окончания выполнения Работ в целом, а также нарушения сроков выполнения Работ в привязке к Ключевым датам, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере, установленном в Спецификации, за каждый день задержки сверх согласованных сроков проведения работ.

Спецификацией к Договору предусмотрено, что за нарушение установленных настоящим Договором, Приложениями и Дополнительными соглашениями сроков выполнения Работ, в частности срока окончания выполнения Работ в целом, а также нарушения сроков выполнения работ в привязке к Ключевым датам, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек за каждый день задержки сверх согласованных сроков проведения Работ.

За нарушение Подрядчиком срока выполнения работ истцом за период с 03.02.2021 г. по 30.08.2021 г. начислена неустойка в размере в размере 6 240 000 руб.  согласно расчету, проверенному и признанному судом верным и обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, иных процессуальных ходатайств не заявлено. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по выполнению работ подтвержден истцом, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, а сумма неустойки за период с 03.02.2021 г. по 30.08.2021 г. в размере 6 240 000 (Шесть миллионов двести сорок тысяч) руб. – взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 13.10.2021 г. в размере 108 148 (Сто восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 56 коп., с последующим начисление процентов, начиная с 14.10.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности Ответчика обосновано подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 13.10.2021 г. в размере 108 148 (Сто восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 56 коп., с последующим начисление процентов, начиная с 14.10.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 121 931 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708, 711, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЭК-ПЛЭЗИР" (105005, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКИРОЧНЫЙ 

<

...> КОМ. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ РЕСТОРАНТС" (119019, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 13 438 032 (Тринадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч тридцать два) руб. 88 коп., неустойку за период с 03.02.2021 г. по 30.08.2021 г. в размере 6 240 000 (Шесть миллионов двести сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 13.10.2021 г. в размере 108 148 (Сто восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 56 коп., с последующим начисление процентов, начиная с 14.10.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 931 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                            А.А. Федоточкин