4122/2023-415630(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4679/2023

12 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФИО2 ответчик Акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании, 

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" об обязании Ответчика предоставить копии  документов заверенных надлежащим образом и о взыскании судебной неустойки в  размере 40 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

Определением от 24.05.2023 истцу предложено указать конкретный перечнь  испрашиваемых документов (копию соответствующего заявления направить в адрес  ответчика).  

В суд от истца поступило уточнение требований, в котором истец просит: 

Предоставить заверенные печатью и подписанные уполномоченным лицом копии  документов по одному экземпляру каждой копии АО "Управляющей компании" с  доставкой Почта России по адресу: 644123, 

<

...> Октября, д. 22. кв. 74  следующие документы:  

-протоколы заседаний Совета Директоров с 11.11.2022 года по 30.11.2022 гола. 

-список лиц имеющих право на участие в общих собраниях акционеров на  30.11.2022 года.  

-трудовой договор с генеральным директором на 30.11.2022 гола. - годовой отчет общества за 2021 год. 

- устав Общества (действующую редакцию на 30.11.2022 года со всеми  изменениями).  

- штатное расписание на 30.11.2022 года. - личные карточки работников на 30.11.2022 года. -сведения о застрахованных лицах на 30.11.2022 года. 

-выписки из лицевых счетов за период с 11.11.2022 года по 30.11.2022 года всех  банков, в которых есть счета АО "Управляющая компания".  

-отчетность в Пенсионный фонд России по форме СЗВ-М за период ноябрь 2022  года.  

-бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату 31.12.2021 г. 

- отчет о налоге на прибыль на последнюю отчетную дату 31.12.2021 г.  Уточнения требований приято судом.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное  заседание представителей не направили.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО2 владеет 360 акций АО «Управляющая компания»,  что составляет более 25 % на основании положений Федерального закона от 26.12.1995  г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

30.11.2022 г. истец напаривала требование о предоставлении копий документов,  генеральному директору АО «Управляющая компания».  

В связи с непредставлением ответчиком документов, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники  хозяйственного общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном учредительными документами порядке.  

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), участник  общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, и получать  информацию о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и  иной документацией.  

Пунктами 1 – 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что Общество обязано  хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета  директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением  им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе  определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии  искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее  заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования  участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть  предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа  общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним  документом, утвержденным общим собранием или советом директоров  (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно  телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в  требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием  или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена  необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце  первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по  предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с  момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в  уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или  советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в  настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения  участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость  их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.  

В соответствии с пунктами 4 – 6 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит  учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о  предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет  своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или  документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о  

предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств  рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность  осуществления участником общества своих прав.  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в  случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о  предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона  или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ  по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об  отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его  отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет  возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой  ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении  или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

Факт обращения Истца к Обществу с требованием предоставить документы о  деятельности Общества подтвержден материалами дела.  

С учетом вышеуказанных положений Закона № 14-ФЗ, в частности пп.3 п.4 ст.50,  суд полагает, что требования Истца по предоставлению документов подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение  судебного акта в размере 40 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Суд находит требования заявителя подлежащим частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства  в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения указанного судебного акта.  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной  мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только  по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и  удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый  день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения  обязательства в натуре.  

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое то  время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание  судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса  о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной  неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена -  стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от  них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного  положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства  в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления № 7).  

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение  судебного акта до момента ее присуждения.  

Данный вывод апелляционного суда основан по позиции, сформулированной в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-  17260.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит  определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).  

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить  из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более  выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения  денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во  внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность  ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и  иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

В связи с указанным суд находит требования заявления о взыскании судебной  неустойки подлежащими удовлетворению частично, с взысканием судебной неустойки в  виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения  в законную силу в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения  суда до момента фактического исполнения. Оснований для удовлетворения заявления в  оставшейся части не имеется в силу вышеизложенного.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать Акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение десяти рабочих дней с момента  

вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО2  

Алексеевне заверенные копии следующих документов: 1) протоколы заседаний Совета Директоров с 11.11.2022 года по 30.11.2022 гола. 

2) список лиц имеющих право на участие в общих собраниях акционеров на  

30.11.2022 года. 3) трудовой договор с генеральным директором на 30.11.2022 гола. 4) годовой отчет общества за 2021 год. 

5) устав Общества (действующую редакцию на 30.11.2022 года со всеми  

изменениями). 6) штатное расписание на 30.11.2022 года. 7) личные карточки работников на 30.11.2022 года. 

8) сведения о застрахованных лицах на 30.11.2022 года.  

9) выписки из лицевых счетов за период с 11.11.2022 года по 30.11.2022 года всех  

банков, в которых есть счета АО "Управляющая компания". 

10) отчетность в Пенсионный фонд России по форме СЗВ-М за период ноябрь 2022  

года. 

11) бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату 31.12.2021 г.  12) отчет о налоге на прибыль на последнюю отчетную дату 31.12.2021 г.  

Взыскать с Акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу  

ФИО2 судебную неустойку в виде ежедневного платежа,  

начиная с одиннадцатого дня после даты вступления настоящего решения в законную  

силу в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического  

исполнения настоящего исполнения решения. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу  

ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич