2455/2018-42024(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-1696/2018 

город Нижний Новгород 05 марта 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр 3-31), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 691 117,27 руб. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов,  пени,  

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом) 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 691 117,27 руб. задолженности по  договору на отпуск коммунальных ресурсов № 60387 от 26.11.2010 за июль – октябрь 2017 года,  16 962,31 руб. пени за период с 16.08.2017 по 25.12.2017.  

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате тепловой энергии (тепловой мощности).  

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с  ответчика: 9 253,27 руб. задолженности за октябрь 2017 года, пени в сумме 16 415,14 руб. за  период с 16.08.2017 по 25.12.2017, в остальной части от иска о взыскании задолженности за  июль - сентябрь 2017 года отказался.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в  части взыскания задолженности за июль - сентябрь 2017 года подлежит прекращению.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по  адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик  мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих оплату задолженности  документов не представил.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов № 60387 от 26.11.2010,  по условиям которого, ресурсоснабжающая организация для последующего оказания  исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для  объектов согласно Приложения № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела  эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем  тепловую энергию в количестве 1527,31 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3  (Приложение № 2) (далее именуемые – коммунальный ресурс) (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их  наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за отчетным.  

Договор заключен на временное теплоснабжение 18-ти этажного жилого дома со  встроенными-пристроенными помещениями по ул. Мира б-р, д. 7 в Канавинском районе на  срок до окончания отопительного сезона 2010-2011 согласно акта технической готовности к  эксплуатации № 2321 от 20.10.2010. Условия договора применяются к отношениям сторон,  возникшим с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания (пункт 14 договора).  

Во исполнение условий договора истец за период июль-октябрь 2017 года отпустил  потребителю тепловую энергию (тепловую мощность) в количестве согласно представленному  расчету на общую сумму 868 514,12 руб. Договорные обязательства в спорный период истец  исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета  количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не  произвел. По расчету истца с учетом уточнения задолженность ответчика по указанному  договору за октябрь 2017 года составила 9 253,27 руб., что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии,  выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически  принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 9 253,27 руб. за октябрь  2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии (мощности) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 16 415,14 руб. за период с  16.08.2017 по 25.12.2017, начисленных на сумму задолженности за июль – октябрь 2017 года  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 9.3 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся  на ответчика исходя из уточненной цены иска.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>)  от иска в части взыскания задолженности за июль-сентябрь 2017 года, производство по делу в  указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект"  (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН  

<

***>) 9 253,27 руб. задолженности, 16 415,14 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу  "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 162 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 530 от 12.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Полозова