Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22962/2019

г. Москва

30 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-22962/2019 по иску ООО «Фаворит Стиль-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142281, 

<

...>) к ООО «Фаворит Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140008, 

<

...>) о взыскании 31691000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда №ФД 1016 от 14.10.2016, 1416978 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 11.03.2019,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит Стиль-Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фаворит Девелопмент» о взыскании 31691000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда №ФД 1016 от 14.10.2016 и 1416978 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 11.03.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Фаворит Стиль-Групп», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, 14 октября 2016 года между ООО «Фаворит Девелопмент» (заказчик) и ООО «Фаворит Стиль-Групп» (генподрядчик) заключен договор подряда №ФД 1016 на выполнение СМР (строительно-монтажных работ) по адресу: МО, 

<

...> очередь (далее - договор), по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательства выполнить СМР (строительно-монтажные работы) по адресу: МО, 

<

...> очередь в соответствии с проектом, выданным в производство работ (п. 1.2 договора), а заказчик обязался принять выполненные генподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 789006360 руб., в том числе 18% НДС.

Конечный срок выполнения работ – 01.02.2018 (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора промежуточное выполнение работ генподрядчик оформляет Актами приемки выполненных работ (форма КС-2), и справкой (форма КС-3). Акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма КС-3) и счет на оплату выполненных работ (за вычетом аванса) направляются генподрядчиком заказчику с визами ответственных лиц заказчика,   проверивших  выполненные  работы   на  объекте. Заказчик рассматривает указанные документы, подтверждает выполненные генподрядчиком объемы работ, качество и соответствие выполненных работ проектной документации, и в течение 5-ти рабочих дней передает подписанные Акты генподрядчику, либо выдает генподрядчику свой отказ в подписании представленных форм с замечаниями к ним и указанием сроков устранения замечаний. После согласования форм КС-2 и КС-3, заказчик производит оплату выполненных работ.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 31691000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ №1 от 17.01.2017 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.01.2017, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 31691000 руб. 00 коп.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

07 августа 2018 года между ООО «Фаворит Девелопмент» и ООО «Фаворит Стиль-Групп» подписано соглашение о расторжении договора подряда № ФД 1016 от 01.01.2017 на выполнение СМР (Строительно-монтажных работ) по адресу: 

<

...> очередь (далее – соглашение о расторжении договора).

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора у заказчика имеется задолженность перед подрядчиком в размере 31691000 руб.

В силу пункта 3 соглашения о расторжении договора, обязательства сторон по договору подряда считаются прекращенными с момента подписания соглашения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, обязательства по договору подряда прекращены 07.08.2018. 

В претензии от 21.01.2019 №21/01-19 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5 дней с даны её получения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 31691000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда №ФД 1016 от 14.10.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 1416978 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2018 по 11.03.2019. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части взыскания 188409 руб. 51 коп. за период с 12.02.2019 по 11.03.2019.

Судом установлено, что при подписании соглашения о расторжении договора сторонами не согласовано условие о сроке оплаты ответчиком работ, принятых от истца. В связи с этим, к данным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из того, что обязанность ответчика по оплате задолженности считается наступившей с момента предъявления истцом требования об оплате долга (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку претензия истца от 21.01.2019 получена ответчиком 04.02.2019 (почтовый идентификатор 14228131001526), срок оплаты задолженности наступил 12.02.2019.

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 составляет 188409 руб. 51 коп.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика о подписании соглашения о расторжении договора в другую дату не нашли своего подтверждения в материалах дела. Представленное истцом соглашение от 07.08.2018 не оспорено, о фальсификации доказательств не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фаворит Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140008, 

<

...>) в пользу ООО «Фаворит Стиль-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142281, 

<

...>) 31691000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда №ФД 1016 от 14.10.2016, 188409 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 181455 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин