Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118486/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

заинтересованные лица: 1. Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга;

                                          2.  Находкинская Таможня

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

 

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн),

- от заинтересованных лиц: не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (далее – заявитель, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  об установлении факта о допущенной технической ошибке в заводском номере в ПСМ № 839130 от 11.03.2012 на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 (вместо заводского номера OL901766 указан заводской номер машины OL701766), обязании Гостехнадзор города Санкт-Петербурга внести изменения в паспорт самоходной машины № 839130 от 11.03.2012 путем замены заводского номера машины с OL701766 на заводской номер машины OL901766.

Определением от 07.12.2023 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга и Находкинская Таможня.

Представитель  ООО «ГСК Ресурс» в судебном заседании поддержал заявление.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, представили отзывы на заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 08.12.2022 (резолютивная часть от 01.12.2022) по делу № А56-98885/2022 ООО «ГСК Ресурс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ГСК Ресурс» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

В ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему стало известно о том, что в собственности ООО «ГСК Ресурс» имеется следующая самоходная техника: Автопогрузчик ТСМ PHD18732, заводской номер: OL701766, 2012 года выпуска (далее – Автопогрузчик ТСМ PHD18732), право собственности ООО «ГСК Ресурс» возникло на основании договора финансовой аренды (лизинга) № А-СП6 1018/2736 от 17.10.2018, заключенного между ООО «ГСК Ресурс» и ООО «СОЛЛЕРСФИНАНС» (впоследствии лизингодатель ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» переименован в ООО «Совкомбанк Лизинг») и Акта приемки-передачи СМ в собственность по Договору лизинга № A-СП6-1018/2736 от 17.10.2018 от 28.10.2021.

11.03.2012 Находкинской таможней на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 выдан паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 839130. 

Согласно вышеуказанному паспорту самоходная машина Автопогрузчик ТСМ PHD18732 на регистрационный учет прежними владельцами в инспекциях гостехнадзора не ставилась. 

В ходе процедуры конкурсного производства ООО «ГСК Ресурс» выявлено несоответствие на Автопогрузчике ТСМ PHD18732 заводского номера машины OL901766, чем указанного в паспорте самоходной техники - OL701766 (Акт технического осмотра, выданным инспекцией Гостехнадзора по В-Устюгскому раи?ону от 14.09.2023). В этой связи Инспекцией Гостехнадзора Санкт-Петербурга конкурсному управляющему отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации Автопогрузчика ТСМ PHD18732 с выдачей на него электронного паспорта самоходной машины и снятия его с учета (ответ № 01-43-238/23-0-0 от 05.10.2023).

Предполагая, что при оформлении в паспорте самоходной машины и других видов техники ТС 839130 допущена техническая ошибка (опечатка) в одной цифре заводского номера, конкурсным управляющим направлен запрос в Находкинскую таможню – лицу выдававшему на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 паспорт самоходной машины ПСМ № 839130 от 11.03.2012. 

Находкинская таможня отказала во внесении изменений и (или) дополнений в ПСМ № 839130 от 11.03.2012, указав, что для внесения изменений необходимо обратиться в подразделение Гостехнадзора. 

В связи с этим конкурсным управляющим направлен запрос в Гостехнадзор города Санкт-Петербурга о выдаче нового документа – паспорта самоходной машины и других видов техники на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 с указанием правильного заводского номера - OL901766 либо исправлении технической ошибки в старом паспорте самоходной техники ТС 839130. 

В ответе № 01-43-9123/23-0-1 от 30.10.2023 Гостехнадзор города Санкт-Петербурга отказал конкурсному управляющему в удовлетворении вышеуказанного заявления на основании того, что в своем ответе Находкинская таможня отрицает факт допущения технической ошибки и у Инспекции Гостехнадзора города Санкт-Петербурга отсутствуют правовые основания для внесения изменений заводского номера в паспорт самоходной машины, а также для регистрации машины в соответствии с Правилами. 

Вместе с тем, как следует из ответа Находкинской таможни, согласно сведениям электронных баз данных таможни АИС «АИСТ-М», КПС «Авто-Транспорт» ПСМ № ТС839130 оформлен Находкинской таможней 11.03.2012 на автопогрузчик с вилочным захватом марки «ТСМ», 2012 года выпуска, номер шасси 0L701766, номер двигателя ISUZU C240-100780, мощность двигателя кВт/л.с. – 34,6/47, объем двигателя 2369 см куб., цвет серо-желтый. 

Таможенное декларирование указанного автопогрузчика осуществлено по декларации на товары № 10714040/030312/0006455. 

В ходе проведения таможенного контроля при осуществлении таможенных операций по указанной ДТ таможенный осмотр/досмотр в отношении автопогрузчика не осуществлялся. 

Данные в ПСМ № ТС 839130 от 11.03.2012 внесены должностными лицами таможенного поста морской порт Восточной таможни на основании документов и сведений, предоставленных декларантом (ответ Находкинской таможни от 19.10.2023 № 12-45/11838). В том же ответе сообщено, что документы, на основании которых осуществлялось таможенное декларирование автопогрузчика (номер шасси 0L701766, номер двигателя ISUZU C240-100780), не могут быть направлены в связи с их уничтожением. 

Полагая, что факт допущения технической ошибки в заводском номере при оформлении ПСМ № 839130 от 11.03.2012  доказанным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой статьи перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является открытым.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

При рассмотрении заявления суд устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

По смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений юридический значимый факт представляет собой факт реальной действительности, имеющий юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношения и не связанный с разрешением какого-либо спора, в котором соответствующее обстоятельство составляет предмет доказывания.

Как указано выше, поводом для обращения ООО «ГСК Ресурс»  с настоящим заявлением явилось несовпадение на автопогрузчике фактического номера шасси 0L901766 с номером шасси, указанным в паспорте самоходной машины (0L701766).

В материалы дела представлен паспорт самоходной машины № ТС839130, к котором указано, что он оформлен Находкинской таможней 11.03.2012 на автопогрузчик с вилочным захватом марки «ТСМ», 2012 года выпуска, номер шасси 0L701766, номер двигателя ISUZU C240-100780, мощность двигателя кВт/л.с. – 34,6/47, объем двигателя 2369 см куб., цвет серо-желтый.

Данные, указанные в ПСМ № ТС839130, согласуются с данными, указанными в ответе Находкинской таможни (ответ от 19.10.2023 № 12-45/11838) о том, согласно сведениям электронных баз данных таможни АИС «АИСТ-М», КПС «Авто-Транспорт» номер паспорта самоходной техники № ТС839130 оформлен Находкинской таможней 11.03.2012 на автопогрузчик с вилочным захватом марки «ТСМ», 2012 года выпуска, номер шасси 0L701766, номер двигателя ISUZU C240-100780, мощность двигателя кВт/л.с. – 34,6/47, объем двигателя 2369 см куб., цвет серо-желтый.

Из указанного следует, что исходные данные на самоходную технику ТСМ PHD18732 идентичны данным, содержащимся в электронных базах данных таможни АИС «АИСТ-М», КПС «Авто-Транспорт» и имеющихся в распоряжении Находкинской таможни.

Вместе с тем, при осмотре техники Инспекцией Гостехнадзора по В-Устюгскому району (акт от 14.09.2024 № 5//000182) выявлено, что заводской номер техники (OL901766) отличается от номера, указанного в паспорте самоходной техники - OL701766.

Между тем, иные данные на технику полностью идентичны, в том числе номер двигателя, являющийся уникальным кодом, присваиваемым каждому агрегату.

Таким образом, совокупность признаков (номер и объем двигателя, цвет кузова, год выпуска и пр.) подтверждает принадлежность имеющихся документов (ПСМ № ТС839130) к указанной самоходной технике (Автопогрузчик ТСМ PHD18732).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт допущенной технической ошибки в заводском номере в ПСМ № 839130 от 11.03.2012 на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 (вместо заводского номера OL901766 указан заводской номер машины OL701766).

Требование об обязании Гостехнадзор города Санкт-Петербурга внести изменения в паспорт самоходной машины № 839130 от 11.03.2012 путем замены заводского номера машины с OL701766 на заводской номер машины OL901766 не может быть рассмотрено в рамках заявления об установлении юридического факта, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 3 статьи 221 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 217 - 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Установить факт допущенной технической ошибки в заводском номере в ПСМ № 839130 от 11.03.2012 на Автопогрузчик ТСМ PHD18732 (вместо заводского номера OL901766 указан заводской номер машины OL701766).

В остальной части заявление об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.