Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7756/2019

г. Ярославль

16 июня 2019 года

резолютивная часть принята 13 июня 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Пожгруп» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 745314,72 рублей

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 04.06.2019

от ответчика – не явился  

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Агентство по строительству» обратилось в суд с иском к ООО «Пожгрупп» в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 745314,72 рублей. 

05 июня 20119 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В  силу п.1 ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между сторонами 17 марта 2017 года за №35-17 был заключен муниципальный контракт на завершение работ по организации строительства муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями. 

Срок выполнения работ -310 дней с даты заключения контракта(п.3.2). Соответственно,  поскольку 310 день – 21 января 2018 года выпадал на выходной день. Последним днем выполнения работ по контракту в силу ст.193 ГК РФ было 22 января 2018 года. 

К этому времени как указывает истец и как следует из материалов дела, истцом была выполнена только часть работ на сумму 93123670,70 рублей, работы не были выполнены на сумму 13895143,78 рублей. Окончательное работы были сданы 17 мая 2018 года, соответственно, неустойка имела место на протяжении 116 дней.

 Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.1, 10.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств  (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определенной по формуле, которая приведена в п.10.2 контракта.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку выполнения работ в соответствии с указанными положениями контракта за период просрочки и заявленное требование о ее взыскании в размере  745314,72 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, с учетом того, что заявленная неустойка намного менее расчетного размера в случае применения указанных выше правил контракта и положений нормативно- правовых актов в области закупок для государственных и муниципальных нужд, которые не предусматривают возможность учета при расчете неустойки поэтапной сдачи работ после истечения срока выполнения работы, установленного контрактом для этого, и основания для выхода за пределы заявленных требований в данном случае у суда отсутствуют, суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает в его пользу с ответчика неустойку в размере 745314,72 рублей. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля неустойку в размере 745314,72 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17906 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фирсов А.Д.