АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12739/2020

город Вологда

1 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 310 287 руб. 97 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания»  (далее – ООО «СК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 18.09.2020 в размере 287 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 310 000 руб. 00 коп. с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28 сентября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

23 ноября 2020 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ООО «СК» 25 ноября 2020 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В обоснование исковых требований общество ссылается на невыполнение исполнителем обязанностей по оказанию предварительно оплаченных услуг и возврату авансового платежа. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СК» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключён договор на оказание услуг от 12.05.2020 №375 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги машинами и механизмами (экскаватор VOLVO EC 180 BLC, трал MAN) согласно их предназначению по заявке заказчика, а также организовать транспортировку техники на трале, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

В пункте 4.1 договора стороны согласовали стоимость одного машино-часа работы техники: экскаватор VOLVO EC 180 BLC – 1700 руб. в час с учётом топлива, мобилизация/демобилизация – 100 000 руб.

Предприниматель ФИО1 выставил ООО «СК» счет от 10.06.2020 №459 на предварительную оплату услуг экскаватора в количестве 240 часов на сумму 408 000 руб., мобилизацию/демобилизацию экскаватора в количестве 1 шт. на сумму 100 000 руб., всего на сумму 508 000 руб. 00 коп. 

Истец внес предоплату по указанному счету в размере 310 000 руб. 00 коп., перечислив денежные средства ответчику платежным поручением от 13.07.2020 №6605. 

Ответчик не оказал услуги в разумный срок, в связи с этим истец направил по почте заявление (претензию) от 29.07.2020 №СКИП2029 об отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства в размере 310 000 руб. 00 коп. в срок не более 5 банковских дней с даты получения уведомления. 

В установленный срок претензия ответчиком не исполнена. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 310 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перечисления истцом ответчику 310 000 руб. в качестве предоплаты за услуги, равно как и факт невыполнения исполнителем обязанности по оказанию спорных услуг подтверждаются материалами дела. 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг в суд не представил. 

При таких обстоятельствах сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с необоснованным удержанием ответчиком суммы предварительной оплаты за услуги, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб. 97 коп. за период с 11.09.2020 по 18.09.2020 на сумму долга 310 000 руб. 00 коп. 

Расчет процентов судом проверен и принимается в указанном истцом размере. 

Возражений в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не заявлено, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 310 000 руб. 00 коп. с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при наличии требования истца суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 310 000 руб. 00 коп. с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 17.09.2020 №12523 перечислена государственная пошлина в сумме 9206 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Вологодская область, город Вологда, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области 10.12.2019, основной государственный регистрационный номер 319352500059397, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (адрес: 

<

...>, литер А-А, основной государственный регистрационный номер 1037821067635, ИНН 

<

***>) 319 493 руб. 97 коп., в том числе предварительную оплату в размере 310 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 18.09.2020 в размере 287 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9206 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 310 000 руб. 00 коп. с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья А.Е.Мамонова