АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13206/2021

г. Ставрополь

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, г. Михайловск, общество с ограниченной ответственностью «Айпилинк», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

об обязании ответчика устранить нарушения требования законодательства в сфере охраны газораспределительных сетей, демонтировать опоры линий воздушных электропередач расположенные по адресам: 

<

...> в/д); ул. Некрасова, 25-27; ул. Некрасова, 39; ул. Некрасова, 45; ул. Некрасова, 53; ул. Широкая, 3 Б; пер. Таманский - ул. Завгороднего; ул. Блинова, 7/1, на расстояние минимум один метр от подземных газопроводов (уточнения от 28.03.2022),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 18.12.2019 № 54, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.10.2021 № 27 и ФИО3 по доверенности от 07.04.2022, в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз», ОГРН 

<

***>,                         г. Михайловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь об обязании ответчика устранить нарушения требования законодательства в сфере охраны газораспределительных сетей, демонтировать опоры линий воздушных электропередач расположенные по адресам: 

<

...> в/д); ул. Некрасова, 25-27; ул. Некрасова, 39; ул. Некрасова, 45; ул. Некрасова, 53; ул. Широкая, 3 Б; пер. Таманский - ул. Завгороднего; ул. Блинова, 7/1, на расстояние минимум один метр от подземных газопроводов (уточнения от 28.03.2022). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, а также ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений и доказательств. Ходатайство удовлетворено.

В письменных пояснения истец указал, что по адресам 

<

...> оригиналы согласованных с ОАО «Шпаковскрайгаз» проектов не представлены.

Представитель ответчика ходатайствовал об обозрении подлинных согласованных с ОАО «Шпаковскрайгаз» проектов.

В ходе судебного разбирательства при обозрении проектов установлено, что из указанных адресов проекты имеются по всем адресам, за исключением ул. Ленина, 147/2 (не представлена даже копия проекта).

В части размещения спорных опор относительно газопроводов по  ул. ФИО4, 161 А и ул. Ипатова, 32 представитель истца пояснил, что несмотря на наличие согласованного проекта, фактически опоры установлены с отступлением от проектов. На вопрос суда о том, каким документом оформляется надлежащее выполнение работ с участием представителя газовой службы и какими нормативными актами это предусмотрено, пояснений представителем истца не дано.

Представитель ответчика возражал против доводов иска, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку расположение всех опор согласовано с истцом. В отношении опоры по адресу ул. Ипатова, 32 представитель ответчика указал, что истец, согласовав проект, не заявил в процессе согласования, что на проекте отсутствует магистральный газопровод, а по адресу ул. ФИО4, 177 и по ряду других адресов на проектах отсутствовали указания на отдельный ввод в дома от магистрального газопровода. 

От ООО «Айпилинк» поступил отзыв на иск, согласно которому в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на основании распоряжения комитета по управлению имуществом администрации Ставропольского края от 30.12.1993 № 3043, плана приватизации Шпаковского предприятия по эксплуатации газового хозяйства с актами оценки от 16.06.1993 № 1, 2, 9 ОАО «Шпаковскрайгаз» является собственником объектов недвижимости: 

- сооружение, подводящий распределительный газопровод высокого, среднего и низкого давления города Михайловска с ГРП № 51, общей протяженностью 178 606,31 м, инвентарный номер 28082, с кадастровым номером 26-26-33/018/2011-095;

- сооружение, подводящий распределительный газопровод высокого, среднего и низкого давления города Михайловска с ГРП № 42, общей протяженностью 130420,87 м, с кадастровым номером 26:11:000000:6135;

- сооружение, подводящий газопровод высокого давления на г. Михайловск с ГГРП-51 на ул. Шпака (состав: газопровод протяженность 14007,35 м, ГГРП-51), литера ГС, инвентарный номер 26/126, с кадастровым номером 26-26-33/022/2010-417.

При комиссионном обследовании работниками ОАО «Шпаковскрайгаз» подземных газопроводов  расположенных по адресам: 

<

...> в/д); ул. Некрасова, 25-27; ул. Некрасова, 39; ул. Некрасова, 45; ул. Некрасова, 53; ул. Широкая, 3 Б; пер. Таманский – ул. Завгороднего; ул. Блинова, 7/1, ул. Гоголя, 81/1, выявлено, что опоры линий связи, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», расположены в охранных зонах газопроводов и уставлены без соблюдения нормативных расстояний от опор до подземных газопроводов, что отражено в актах обследования газопроводов. 

ОАО «Шпаковскрайгаз» в адрес ООО «ККС» направлено досудебное уведомление от 08.06.2021 № 797/01-14, в котором истец потребовал устранить нарушения, обнаруженные в ходе обследования газопроводов, а именно привести в соответствие с требованием законодательства соблюдение нормативных расстояний от опор связи до подземных газопроводов в течение 30 (тридцати) дней со дня получения данного уведомления. Однако ответчик действий по устранению нарушений не произвел. В ходе судебного процесса ответчик подтвердил, что указанные опоры принадлежат ООО «ККС».

К материалам дела приобщены акты осмотра по результатам совместного трехстороннего осмотра спорных опор. 

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

При рассмотрении спора судом установлено, что ОАО «Шпаковскрайгаз» является специализированной организацией, владеющей газораспределительной системой на законном основании, осуществляющая эксплуатацию сети газораспределения и оказывающая услугу по транспортировке газа по этой сети. Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что федеральная система газоснабжения - это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем (часть первая статьи 5).

Статья 2 названного Федерального закона, раскрывая используемые в этом законе понятия, определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (абзац пятый); охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

Пунктом 1, 2 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», определено, что Правила, разработанные на основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей. Также, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей. Согласно в ГОСТ Р 56880-2016 контроль выполнения требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 №878, осуществляет эксплуатационная организация при проверке состояния охранных зон газопроводов в соответствии с ГОСТ Р 54983.

Согласно пункту 9 Правил охраны газораспределительных сетей нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства. Согласно п. 11 таблицы В.1* СП 62.13330.11, минимальное расстояние от газопроводов до опор воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ составляет не менее 1 метра. 

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (пункт 16 Правил). 

Согласно пункту 23 Правил охраны газораспределительных сетей лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Лицо, осуществляющее работы в охранной зоне, является заинтересованным в том что бы работы проводились согласно законодательству так как ответственность за нарушение законодательства и возмещение причинённых убытков ложиться на виновных лиц нарушивших правила охраны газораспределительных сетей согласно п. 49-50, и обеспечение нахождения представителя газораспределительной организации, доказательство его вызова и согласование места установки опоры является необходимым лицу осуществляющие работы в охранных зонах. В связи с чем, лицо заинтересованное в производстве работ может предоставить схему, на которой будет отображено место установки опоры с привязками к постоянным ориентирам с расстояниями до них, которое будет согласовано с представителем газораспределительной организацией.

Лица, проводящие земляные работы в населенных пунктах, при которых производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляют такие работы на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей. 

В соответствии с пунктом 22 Правил разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.

Порядок организации и проведения работ в охранных зонах сети газораспределения разъяснены в ГОСТ Р 56880-2016.

Персонал эксплуатационной организации, осуществляющий проверку состояния охранных зон газопроводов, должен быть ознакомлен с условиями производства работ, указанными в разрешении на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения, с целью проверки их выполнения.

Порядок организации и проведения работ правообладателями земельных участков,  в границах которых установлены охранные зоны сети газораспределения, и  другими  лицами, имеющими   намерение   осуществлять работы в охранных зонах сети газораспределения.

При необходимости выполнения в охранных зонах сети газораспределения работ, указанных в Правилах охраны газораспределительных сетей (пункт 16), лицо, имеющее намерение осуществлять эти работы, обращается в эксплуатационную организацию за согласованием их проведения в соответствии с условиями, указанными в ордере на производство земляных работ, выданном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в установленном порядке, либо в заявлении на получение указанного ордера.

Эксплуатационная организация в случае согласования проведения работ в охранных зонах сети газораспределения выдает разрешение по форме, приведенной в приложении Ж, и ставит отметку о согласовании в ордере на производство земляных работ или в заявлении на выдачу ордера. (Форма разрешения на производство работ в охранной зоне газопровода в приложении).

Решение о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения принимает эксплуатационная организация в сроки, предусмотренные порядком выдачи ордеров на производство земляных работ, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но не превышающие пяти рабочих дней с даты обращения заявителя.

Разрешение на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения составляют в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр вручается заявителю под подпись в журнале регистрации разрешений на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения (приложение И) не менее чем за пять рабочих дней до начала работ.

Срок действия разрешения может быть продлен с соответствующей отметкой в нем при предоставлении заявителем необходимых обоснований.

Заявитель не менее чем за три рабочих дня до начала этапов работ, указанных в разрешении на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения и выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации, должен его пригласить на место производства работ.

При обнаружении нарушений условий производства работ представитель эксплуатационной организации приостанавливает данные работы в следующем порядке:

-составляет акт по форме, приведенной в приложении К. Акт на приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения составляет в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр вручается производителю работ;

-направляет сообщение о выявленных нарушениях и копию акта на приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, выдавший ордер на производство земляных работ, для его приостановки.

Дальнейшее выполнение работ возможно только при получении разрешения на возобновление работ в охранных зонах сети газораспределения в соответствии с 5.2.6. 5.2.5 При обнаружении осуществления в границах охранных зон сети, газораспределения работ, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей (пункт 16), без получения разрешения на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения согласно 5.2.1, 5.2.2, эксплуатационная организация также приостанавливает работы в соответствии с 5.2.4.

Дальнейшее выполнение работ возможно только при получении разрешения на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения в соответствии с 5.2.1, 5.2.2.

Представитель эксплуатационной организации после устранения нарушений условий производства работ производителем работ, указанных в акте на приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения, заполняет форму разрешения на возобновление работ в охранных зонах сети газораспределения (приложение Ж).

При выявлении обстоятельств, указанных в Правилах охраны газораспределительных сетей (пункт 31), эксплуатационная организация выполняет обследование технического состояния объекта сети газораспределения.

Результаты обследования объекта сети газораспределения оформляют путем составления акта по форме, приведенной в приложении Л.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не может подтвердить факт вызова представителей истца при производстве работ по установке опор по указанным адресам. Выданный ордер на производство земляных работ не подтверждает факта установки опор без нарушений требований норм законодательства РФ, так как это лишь документ, разрешающий производство земляных работ, и выдается до момента осуществления монтажа опор. 

В отношении каждой из опор установлено следующее:

- 

<

...> - предоставленная копия проекта не соответствует фактическому расположению объектов на местности. Оригинал проекта с согласованием ОАО «Шпаковскрайгаз» предоставлен не был. Данная опора установлена не по проекту. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,5метра от подземного газопровода согласно акту обследования газопровода;

- ул. Ленина 147/2, ответчиком проект по данному адресу предоставлен не был. В связи с чем установить правильность установки опоры, согласно проекту, не представляется возможным. Соответственно разрешения работ в охранной зоне газопровода не выдавался, представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» при производстве работ не вызывался. Возможность переноса опоры предположительно имеется. Согласно акту обследования опора установлено на расстоянии 0.3 метра от подземного газопровода;

- ул. ФИО4, 177 - оригинал согласованного проекта с ОАО «Шпаковскрайгаз» не предоставлен. Газопровод ввод на копии проекта не отмечен. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,4 метра от подземного газопровода согласно акту обследования;

- пер. Октябрьский, 1Б - оригинал согласованного с ОАО «Шпаковскрайгаз» проекта не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса возможно имеется, но на расстояние не менее 5 метром от точки первоначальной установки. По факту опора установлена на расстоянии 0,45 метра от подземного газопровода согласно акту обследования;

- ул. Широкая ЗБ - оригинал согласованного проекта с ОАО «Шпаковскрайгаз» не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,65 метра от подземного газопровода согласно акту обследования.

- пер. Таманский - ул. Завгороднего, оригинал согласованного проекта с ОАО «Шпаковскрайгаз» не предоставлен. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,25 метра от подземного газопровода согласно акту обследования;

- ул. ФИО4, 161 А - оригинал согласованного с ОАО «Шпаковскрайгаз» проекта не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком (фото прилагается). Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,3 метра от подземного газопровода согласно акту обследования.

- ул. Ипатова, 32 - оригинал согласованного с ОАО «Шпаковскрайгаз» проекта не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком (фото прилагается). Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена непосредственного на газопроводе, что подтверждается актом обследования газопровода, а также фотоматериалами при вскрытии данного газопровода, в связи с работами по ремонту изоляции; 

- ул. ФИО4, 185 - оригинал согласованного проекта с ОАО «Шпаковскрайгаз» не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0?7 метра от подземного газопровода;

- 

<

...> - оригинал согласованного проекта с ОАО «Шпаковскрайгаз» не предоставлен. Опора установлена с отклонением от точки, указанной в копии проекта, предоставленной Ответчиком. Разрешения на производство работ в охранной зоне не выдавалось. Представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» на место производства работ не вызывался. Возможность переноса предположительно имеется. По факту опора установлена на расстоянии 0,05 метра от подземного газопровода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные опоры расположены в охранных зонах газопроводов и уставлены без соблюдения нормативных расстояний от подземных газопроводов, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что конкретное место установки опор должно быть предусмотрено проектом организации работ по демонтажу и переносу спорных опор, расходы на которые относятся на ответчика, поскольку неблагоприятные последствия установки опор в отсутствие разрешения (согласнования), в том числе по разработке проекта сноса, ложатся на виновное лицо и не могут быть переложены на других лиц.

Доводы ответчика о том, что охранные зоне не установлены в ЕГРН и ответчик не мог знать о наличии таких газопроводов являются несостоятельными, поскольку на момент строительства опор охранные зоны газопроводов могли быть не установлены в ЕГРН так как, обязательными сроками установления охранных зон в ЕГРН является 01.01.2028. 

Поскольку параметры охранных зон газопроводов установлены нормативными правовыми актами, ненадлежащие оформление границ охранных зон и регистрация соответствующих обременений земельного участка не исключают возможность предъявления собственником газораспределительной сети требования об устранении нарушений вышеприведенных норм. Данный вывод судов не противоречит положениям пунктов 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В связи тем, что представители газораспределительной организации на место проведения работ ответчиком не вызывались, разрешение на производство работ в охранной зоне ни по одному адресу ответчику не выдавалось. В связи с чем, суд считает, что ответчиком нарушено законодательство РФ в сфере охраны газораспределительных сетей при установке опор по вышеуказанным адресам, в следствии чего нарушена безопасная эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц.

Доводы ответчика о том, что в течении восьми лет истцом не предпринимались действия по выявлению нарушений охранных зон, является несостоятельным, так как указанные опоры установлены в охранных зонах газопроводом ближе допустимых нормативных расстояний. В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных промышленных производств» газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа, создает угрозу для жизни и здоровья граждан. На требование об устранении нарушений законодательства, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В ходе дополнительного обследования опор с привлечением администрации Шпаковского муниципального округа было установлено, что все опоры за исключением опоры, установленной по адресу: 

<

...> установлены с отклонением от параметров указанных в копиях проектов, предоставленных ответчиком. Так же комиссия пришла к выводу, что возможность переноса опор с соблюдением нормативных расстояний от газопроводов по всем адресам имеется. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» от 31.03.1999№ 69-ФЗ, органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

При рассмотрении конкретного спора с учетом имеющейся возможности переноса опор на безопасное расстояние и (или) принятия иных конструктивных решений путем увеличения длины пролета между опорами и т.д. суд обязывает ответчика к совершению действий по демонтажу и переносу опор линий воздушных электропередач.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь устранить нарушения требования законодательства в сфере охраны газораспределительных сетей, демонтировать и перенести опоры линий воздушных электропередач расположенные по адресам: 

<

...> в/д); ул. Некрасова, 25-27; ул. Некрасова, 39; ул. Некрасова, 45; ул. Некрасова, 53; ул. Широкая, 3 Б; пер. Таманский - ул. Завгороднего; ул. Блинова, 7/1, на расстояние минимум один метр от подземных газопроводов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко