АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2023 года

Дело №

А55-12335/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2023 года  дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2, паспорт

представитель ФИО3, доверенность от 17.03.2023, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с акционерного общества "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" 1 681 933 руб. 30 коп. - задолженность по договору №32-ПАС от 01.01.2020 за период с 01.05.2022 по 31.03.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 28.09.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44392584677483.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Евразийская Корпорация Автовокзалов» и ООО «БРИГ» был заключен Договор № 32-ПАС от 01.01.2020, предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом Автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть Общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора срок его действия с 01.01.2020 до 31.12.2020.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2021.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 3 к договору № 32-ПАС от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 31.12.2023.

В соответствии с пунктами 5.1 за услуги, оказанные по Договору, Автопредприятию причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Обществу причитается 21,9% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, включая НДС.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц.

Истец указал, что задолженность Общества перед Автопредприятием по договору № 32-ПАС от 01.01.2020 за период действия договора с 01.05.2022 по 31.03.2023 составляет 1 681 933 руб. 30 коп. Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В исковом заявлении истец привел расчет задолженности.

Расчет искового требования о взыскании задолженности (27 128 руб. 40 коп. остаток долга на 01.05.2022г. + 147 473 руб. 91 коп. долг за май 2022г. + 181 856 руб. 71 коп. долг за июнь 2022г. + 181 625 руб. 01 коп. долг за июль 2022г. + 197 149 руб. 52 коп. долг за август 2022г. + 179 469 руб. 21 коп. долг за сентябрь 2022г. + 193 005 руб. 73 коп. долг за октябрь 2022г. + 198 117 руб. 98 коп. долг за ноябрь 2022г. + 182 075 руб. 45 коп. долг за декабрь 2022г. + 155 711,08 руб. долг за январь 2023г. +147 525 руб. 83 коп. долг за февраль 2023г. + 178 878 руб. 50 коп. долг за март 2023г.) -(138 084,03 руб. оплата 22.08.2022 + 50 000 руб. оплата 14.10.2022 + 100 000 руб. оплата 24.10.2022) = 1 681 933 руб. 30 коп.).

В соответствии с п. 7.2 Договора претензионное письмо подлежит рассмотрению в течении 7 календарных дней с момента получения.

Истцом ответчику было направлено претензионное письмо (получено ответчиком 24.03.2023).

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельств требования истца о взыскании 1 681 933 руб. 30 коп. - задолженность по договору №32-ПАС от 01.01.2020 за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 29 819 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>) 1 681 933 руб. 30 коп. – задолженность по договору №32-ПАС от 01.01.2020 за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, а также 29 819 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина