АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12389/2020

г. Оренбург

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        02 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый,

к муниципальному унитарному предприятию "Светлый", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 292 800 руб. 75 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.         

 

Общество с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление" (далее - истец, ООО "Светлинское коммунальное управление")  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Светлый" (далее - МУП "Светлый") с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 004-В от 01.04.2017 в размере 292 800 руб. 75 коп., в том числе 288 814 руб. 24 коп. - основной долг, 3 986 руб. 51 коп. - пени, начисленные на основании п. 8.9 договора.

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от  10.11.2020)

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве пояснил, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент), ответчиком (абонент) и третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 004-В от 01.04.2017 (далее - договор, л.д.8-15).

 По условиям договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту питьевую воду для многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, до границ эксплуатационной ответственности сторон, осяществлять прием сточных вод, а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а Абонент обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему контракту, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора количество полученной абонентом питьевой воды за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, зарегистрированных в ресурсоснабжающей организации при условии соблюдения абонентом всех требований предъявляемых к эксплуатации приборов учета и их наличии.  

В соответствии с пунктом 5.1.2, 5.1.3 договора количество полученный абонентом питьевой воды за расчетный определяется расчетным путем до установки прибора учета, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Пунктом 5.1.4 определено, что количество полученной питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления при ремонте средств измерений.

Согласно пункту 5.3 абонент с 22-го по 23-е число каждого месяца, снимает и передает в ресурсоснабжающую организацию показания приборов учета. 

В соответствии с п. 5.4 ресурсоснабжающая организация в течении 5 дней по окончанию расчетного периода выставляет абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг за водоснабжение, а абонент обязуется в течении 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится по тарифам, утвержденным Решениями Совета Депутатов Муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургский области. 

Пунктом 6.2 установлено, что тарифы на момент заключение договора составляют: водоснабжение: 29,41 за 1м3, водоотведение: 6,95 за 1м3.

Пунктом 7.1 установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Пунктом 7.2 договора определено, что оказанные услуги оплачиваются абонентом на расчетный счет агента. В случае если в течении 10 рабочих дней, от абонента не поступают платежи, агент вправе обратиться к абоненту с запросом о представлении информации, касающийся причин задержки платежей, а абонент в течении 3 рабочих дней представить указанную информацию.

Разделом 4 договора определены обязанности агента, так агент обязуется выставлять абоненту счета-фактуры, акты оказанных услуг для оплаты услуг исполнителя (пункт 4.1.4).

В рамках трехстороннего договора между истцом (агент) и третьим лицом (принципал) заключен агентский договор № 3-А от 01.01.2011 (л.д.20-23), согласно которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по сбыту продукции и услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации, документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим Законодательством РФ, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями 

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условия договора исполнитель отпустил питьевую воду и осуществил прием сточных вод  в период 01.03.2020 по 31.07.2020 на общую сумму  288 814 руб. 24 коп.

Для оплаты за фактически отпущенного объема питьевой воды за спорные периоды, истец, в силу договора № 004-В от 01.04.2017 и агентского договора выставил ответчику счета-фактуры № 879 от 31.03.2020г. (за март 2020г.) на сумму 13 010,14 руб.; № 1159 от 30.04.2020г. (за апрель 2020г.) на сумму 31 799,90 руб.; № 1368 от 31.05.2020г. (за май 2020г.) на сумму 6 220,65 руб.; № 1573 от 30.06.2020г. (за июнь 2020г.) на сумму 117 667,92 руб.; № 1788 от 31.07.2020г. (за июль 2020г.) на сумму 120 115,63 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, потребленной в спорном периоде составила  292 800 руб., 75 коп., в том числе 288 814 руб. 24 коп. - основной долг, 3 986 руб. 51 коп. - пени, начисленные на основании п. 8.9 договора.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2020 (л.д. 53) с требованием оплаты задолженности за фактически отпущенную питьевую воду и прием сточных вод в спорном периоде, полученная МУП "Светлый" 04.09.2020 (согласно отметки о получении) оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Доказательств свидетельствующих о расторжении договора, недействительности или незаключенности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение икоммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил № 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. 

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил. 

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, куда поставляется питьевая вода и отводятся сточные воды, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания третьим лицом взятых на себя обязательств, путем поставки питьевой воды и приема сточных вод на объекты ответчика подтвержден материалами дела (л.д.39-47).

Из материалов дела усматривается, что оплата производится на основании счет – фактуры агенту.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец выставлял ответчику счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив счет-фактуру от истца, обязан был произвести оплату за оказанные услуги. Учитывая, что счета-фактуры выставлялись истцом ответчику ежемесячно, по итогам каждого месяца ответчик знал о количестве отпущенной в его адрес тепловой энергии и ее стоимости.

Стоимость за отпущенную воду определена истцом из расчета тарифов,  Решениями Совета Депутатов Муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургский области. 

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил. 

Доказательства того, что в спорный период отпуск воды и прием водосточных вод на объекте ответчика отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим, истцом правомерно выставлены для оплаты ответчику счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив сложившиеся между истцом и ответчиком на основании договора правоотношения в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 421 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договоров теплоснабжения и агентского. Кроме того, между истцом, являющимся агентом и третьим лицом, исполнителем заключен агентский договор.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика (потребителя, абонента) в пользу истца (агента) задолженности по оплате услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Однако, в пункте 3.1.4 агентского договора исполнитель поставки услуг делегировал агенту полномочия на право требования в Арбитражном суде о взыскании задолженности с абонента, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, будущее право по возникновению задолженности, и/или процентов переданы истцу, согласно условиям агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик в силу статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 288 814 руб. 24 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по пункту 8.9. договора в размере 3 986 руб. 51 коп.

Статьями 13 и 14 ФЗ №416 – ФЗ от 07.12.2011 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, отведенные стоки обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно положения п.8.9 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, Абонент уплачивают Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца (л.д.37-38) общий размер пени составил 3 986 руб. 51коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 292 800 руб. 75 коп., в том числе 288 814 руб. 24 коп. основной долг, 3 986 руб. 51 коп. - пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная  пошлина  по делу в сумме 8 856 руб. (уплаченная по платежному поручению № 668 от 24.09.2020) в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Светлый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление" 292 800 руб. 75 коп., в том числе 288 814 руб. 24 коп. основной долг, 3 986 руб. 51 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          А.А. Лебедянцева