АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4864/2024

г. Салехард

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 793 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленный в декабре 2023 года по муниципальному контракту № ГБ00ТВ0000003373 коммунальный ресурс в размере 6 445 рублей 38 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 25.04.2024 в размере 348 рублей 19 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик с требованиями истца не согласился, свои возражения изложил в отзыве на иск.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения.

Изучив материалы дела, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 11 декабря 2024 года до 16 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Во время объявленного перерыва от ответчика поступило ходатайство о приобщении.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2023 года во исполнение муниципального контракта теплоснабжения № ГБ00ТВ0000003373 осуществлял поставку ответчику горячей воды. Для оплаты ресурса ответчику выставлен универсальный передаточный документ № 23123100158/89/ГБ16 от 31.12.2023. Ответчиком оплата произведена частично. Долг по состоянию на 25.04.2024 составил 6 445 рублей 38 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истец начислил ответчику пени в размере 348 рублей 19 копеек за период с 11.01.2024 по 25.04.2024.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается, на отсутствие задолженности на его стороне, указывает на то, что по контракту у ответчика образовалась переплата в размере 62 357 рублей 04 копейки.

В процессе судебного разбирательства суд предложил сторонам представить акт взаимных расчетов по контракту.

Так согласно представленному акту сверки взаимных расчетов истцом ежемесячно выставлялись счета-фактуры, ответчик платежными поручениями производил оплату. Вместе с тем, начисленная по спорной счет-фактуре № 2312310015/89/ГБ16 от 31.12.2023 сумма в размере 68 802 рубля 42 копейки оплачена ответчиком частично в размере 62 357 рублей 04 копейки. Однако данную сумму ответчик указывает в качестве переплаты по контракту.

Ответчик факт поставки, размер поставленного ресурса истцом в спорный период не оспорил. Доказательств оплаты выставленного объема не представил.  

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт поставки коммунального ресурса на заявленную истцом сумму признается судом доказанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 6 445 рублей 38 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд находит его составленным верно.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленный в декабре 2023 года по муниципальному контракту № ГБ00ТВ0000003373 коммунальный ресурс в размере 6 445 рублей 38 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 25.04.2024 в размере 348 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 26.04.2024, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 106800 от 06.12.2023 в размере 397 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова