АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11617/2017

г. Владивосток

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в  составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки работ, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2017, паспорт, Крендель Л.П. удостоверение (без полномочий), 

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее ФГУП "Росморпорт", Предприятие, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС"   (далее ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС", Общество, ответчик) об обязании в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда от 25.06.2015 № 28-2015-ПД, а именно: произвести на переднем и заднем створах знаков «Мыс Козьмина», «Бухта Козьмина-Северный», «Бухта Козьмина - Южный», «Мыс Красный»: - абразивоструйную очистку внутренней поверхности металлоконструкции до степени Sa 2,5 по стандарту ИСО 8001-1; - внутреннее покрытие Лакокрасочным материалом Interzone 954 (серого цвета) в соответствии с Техническим регламентом, толщина покрытия не менее 100 мкм.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации  объектов. 

Ответчик иск не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №28-2015-ПД от 25.06.2015  (далее договор), согласно которому  подрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по текущему ремонту (работы) следующего объекта: Линейный створ «Бухты Козьмина-Северный» передний, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, 

<

...> в 270м к юго-западу от жилого дома, линейный створы «Бухты Козьмина - Северный» задний, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, 

<

...> к юго-западу от жилого дома; линейный створ «Бухты Козьмино-Южный» передний расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, 

<

...>  в 1108м к юго-западу от жилого дома, линейный створ «Бухты Козьмина - Южный» задний, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, 

<

...> к юго-западу от жилого дома; линейные створы «Мыс Козьмино» передний, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, 

<

...>, в 523м к северо-западу от жилого дома; «Мыса Козьмино» задний расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, 

<

...> в 372м к северо-западу от жилого дома; линейные створы «Мыса Красный» передний, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский район, в 2795 метрах по направлению на юго-запад от ориентира (вершина горы Арсения) расположенного за пределами участка, «Мыса Красный» задний, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский район, в 2445 метрах по направлению на юго-запад от ориентира (вершина горы Арсения) расположенного за пределами участка; портовый навигационный знак «СМНП Козьмино», расположенный по адресу Приморский край, г. Находка, 

<

...> - Набережная, дом 66, в 1720м к западу от жилого дома, а заказчик обязуется своевременно принять результат выполненных работ и оплатить его подрядчику в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.3. договора).  Сторонами согласованы все существенные условия контракта.

Цена контракта составляет 1 400 000 рублей.

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон (пункт 6.3. контракта).

Срок гарантии на строительную продукцию, полученную в результате выполнения работ по настоящему договору, устанавливается 24 месяца от даты подписания Акта приёма-передачи объекта в целом (окончательная приёмка) при условии их нормальной эксплуатации в соответствии с проектными параметрами по нагрузке и воздействиям, исключающим механические повреждения конструкций (пункт 7.2. договора).

Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за счет собственных средств и в согласованные с заказчиком сроки, если только эти дефекты не явились следствием некачественной переданной заказчиком технической документации (пункт 7.3. договора).

Расчетная продолжительность выполнения работ по настоящему  договору составляет 14   календарных дней от начала их выполнения на объекте, но не ранее даты перечисления Заказчиком аванса и с учетом времени на приемку заказчиком завершенных работ; начало выполнения работ 01.07.2015г., окончание работ 20.07.2015г. (пункт 3.1. договора).

Работы по договору ответчиком были выполнены, а их результат передан истцу,  о чем стороны подписали акт о приемке выполненных работ.  Доказательств иного суду не представлено.

Во исполнение своих обязательств истец оплатил в полном объеме выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 400 000 рублей.

 В течение гарантийного срока (08.08.2016)  в выполненных ответчиком работах выявлены следующие дефекты: разрушение лакокрасочного покрытия внутренней поверхности навигационных знаков (переднего и заднего створа «Мыс Козьмина», «Бухта Козьмина-Северный», «Бухта Козьмина-Южный», «Мыс Красный»), которые являются следствием ненадлежащего выполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по  договору.

В ответ на претензию истца с требованием устранить дефекты лакокрасочного покрытия навигационных знаков, ответчик своим письмом от 18.10.2016 №18/10 гарантировал устранить дефекты.

Поскольку  ответчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов ремонтных работ в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 740  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику (субподрядчику) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,   оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом  1 статьи  724 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

 Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

 Согласно пункту  2 статьи  755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия и объем недостатков работ на объектах подтверждается комиссионными актами общего осмотра (дефектными  ведомостями).

Факт некачественного выполнения работ и выявления недостатков в период гарантийного срока ответчиком не опровергнут, комиссионные акты общего осмотра (дефектные  ведомости) в  ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик   в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ   не инициировал проведение экспертизы как стороной, не согласной с заявлением заказчика о некачественном выполнении работ, и на которую Законом возложена обязанность по несению расходов на экспертизу.

Таким образом, требования истца  подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненныхработ по договору строительного подряда от 25.06.2015 № 28-2015-ПД, а именно: произвести на переднем и заднем створах знаков «Мыс Козьмина», «Бухта Козьмина-Северный», «Бухта Козьмина - Южный», «Мыс Красный»: 

- абразивоструйную очистку внутренней поверхности металлоконструкции до степени Sa 2,5 по стандарту ИСО 8001-1

- внутреннее покрытие Лакокрасочным материалом Interzone 954 (серого цвета) в соответствии с Техническим регламентом, толщина покрытия не менее 100 мкм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» в пользу   федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"   6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Плеханова Н.А.