АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 мая 2023 года

 

Дело № А33-31028/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, а также ходатайство ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника

в деле по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, действующего на основании судебного акта,

от ФИО3, ФИО3:  представитель ФИО4, по доверенности 18.03.2022, 

от ФИО5, ФИО6, ФИО7:  представитель ФИО8, по доверенностям 09.04.2021, 01.07.2021, 12.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9,  

 

установил:

22.10.2020 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 

<

***>) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН 

<

***>)  банкротом.

Определением от 02.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением от 17.08.2021 произведена замена заявителей по делу № А33-31028/2020 Луб И.И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 на правопреемника ООО «Паритет». Произведена замена заявителя по делу № А33-31028/2020 ООО «Паритет» на правопреемника ФИО2. 

Определением от 25.04.2022 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения откладывалось.

04.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление временного управляющего должником ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити»

Определением от 04.04.2023 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 25.06.2014 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил, что в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представленное ходатайство поддерживает, огласил отчет о своей деятельности и выполненных мероприятиях.

Кредиторы поддерживали ходатайство выменного управляющего о ведении  в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд огласил, что от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, не возражали против представленной кандидатуры.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 14.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Красноярск-Сити» является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика (код ОКВЭД 71.12.2).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 (7273) от 23.04.2022, 18.04.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за № 8631332

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 13.04.2023 и анализ финансового состояния должника. Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника является невозможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и на то, что поскольку дело о банкротстве было возбуждено не по заявлению должника, признаки фиктивного банкротства не определялись.

Также в заключении о наличии (отсутствии) и оснований для оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделки - платежа по платежному поручению от 24.01.2020 № 2 о перечислении денежных средств должником в пользу ООО «Монолитстрой» на сумму 302 200 800 руб.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (13.04.2023) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований 26 104 786,99 руб., в том числе: 9 639 703,93 руб. основного долга 16 465 083,06 руб. штрафных санкций. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

13.04.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 264 606 руб., обладающие 2,33% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.04.2023. На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника является невозможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов проведено 13.04.2023. Собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 26 октября 2023 года.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать на следующее.

Конкурсному управляющему необходимо принять своевременные меры по определению реального имущественного положения должника, установлению сделок должника, возможных к обжалованию в деле о банкротстве, проведению иных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, конкурсный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого будет разрешен вопрос о финансировании процедуры кредитором.

04.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление временного управляющего должником ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити»

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления (пункт 4 статьи 65 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов при освобождении арбитражного управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку заявление временного управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения обязанностей, каких-либо ограничений Законом о банкротстве не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60)).

Как ранее установлено судом, первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 13.04.2023, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

13.04.2023 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее Ассоциация «ДМСО») поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО16 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, а следовательно, решение об избрании иной кандидатуры конкурсного управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО16 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10450, адрес для направления корреспонденции: 680014, Хабаровский край, Хабаровск, проспект 60 лет Октября д. 162) подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника. Возражений от арбитражного управляющего ФИО16 не поступило.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26.10.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО16.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО16

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.05.2023 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.10.2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.10.2023  в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина