702/2023-68168(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13037/2023

Дело № А41-87232/15

17 июля 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» на  определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2023 года по делу   № А41-87232/15 об отказе в привлечении к участию в деле ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  

при участии в заседании: 

от ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» – ФИО2, доверенность от 05.12.2022, диплом, паспорт;  

от ООО «Универсал-Оптим» – не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «Бетта-Инвест-Строй» – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «Астрея» - не явился, извещен надлежащим образом;  от КУ ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом;  

от ООО "УпакСервис" - не явился, извещен надлежащим образом; от ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-М" - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «УПАКГРАФИКА» - ФИО4, доверенность от 07.09.2022, диплом,  паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсал-Оптим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "Бетта-Инвест-Строй" с требованиями о расторжении договоров купли-продажи и обязании возвратить транспортные средства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  31 октября 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12  января 2017 года, исковые требования удовлетворены.  

20.03.2023 ООО "Универсал-Оптим" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.  Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.  

24.04.2023 от ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» поступило ходатайство о привлечении его  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2023 года в  удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно  предмета спора, было отказано.  

Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционной жалобе  ООО «ТД «АКВАТОРИЯ», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, вопрос о привлечении ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, направить на новое рассмотрение.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей ООО «Универсал-Оптим», ООО «Бетта-Инвест-Строй», ООО «Астрея»,  КУ ФИО3, ООО "УпакСервис", ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-М", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие»  www.kad.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 12 января 2017 года, исковые требования ООО "Универсал- Оптим" к ООО "Бетта-Инвест-Строй" о расторжении договоров купли-продажи и обя- зании возвратить транспортные средства удовлетворены.  

Таким образом, спор по настоящему делу разрешен по существу указанным выше  решением суда.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ТД «АКВАТОРИЯ» от 24.04.2023  о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из  следующего.  

Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

В законодательстве не предусмотрено право привлечения лиц порядке ст. 51 АПК  РФ в ходе исполнительного производства.  

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 АПК РФ Арбитражный суд принимает судебные акты  в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.  

Как указано выше, настоящее дело рассмотрено, по делу принят судебный акт. Решение вступило в законную силу.  

В настоящее время рассматривается заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 26 июля 2023 года.  

Поскольку настоящее дело рассмотрено по существу и по делу принят судебный  акт, то на стадии рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения  судебного акта отсутствуют основания как для рассмотрения, так и для удовлетворения  заявления ООО "ТД "АКВАТОРИЯ" в порядке ст. 51 АПК РФ.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об  отказе в привлечении ООО "ТД "АКВАТОРИЯ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Вопреки доводам заявителя, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТД "АКВАТОРИЯ".  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2023 года по делу № А41-87232/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд  первой инстанции.  

Судья Л.Н. Иванова