Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57915/2023-ГК

Дело № А40-60133/23

город Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В., 

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ЖЕЛДОРСЕРВИС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 

по делу № А40-60133/23 

по иску ООО «ЖЕЛДОРСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 19 467 100 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании приказа № 1 от 15.04.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2022, 

ФИО4 по доверенности от 20.01.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЕЛДОРСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» о взыскании денежных средств в размере 19 467 100 руб. 

Решением от 03.07.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением от 16.10.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку истец не обосновал невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО «Желдорсервис» (далее по тексту Истец) и АО «Строй-Трест» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор об оказании услуг № 144 от 22.07.2021, на оказание услуг транспортно экспедиционного обслуживания.

В рамках и условиями данного договора в соответствии с принятыми заявками, Истец осуществил ряд перевозок грузов

В подтверждение исполнения договорных обязательств представлены следующие доказательства:

Заявка №10 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3134-10 от 30.09.2022г., УПД №3134-10 от 30.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭУ824702 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №11 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3134-11 от 30.09.2022г.,УПД №3134-11 от 30.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭУ888428 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №12 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3134-12 от 30.09.2022г., УПД №3134-12 от 30.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭТ591554 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №13 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3134-13 от 30.09.2022г., УПД №3134-13 от 30.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭУ291686 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №14 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3135 от 01.06.2022 г., УПД №3135 от 05.07.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭУ289466, уведомление исх.№10 от 02.07.2022 г., акт приема передач ТМЦ от 05 июля 2022г.

Заявка №15 от 01.06.2022 г. - счет на оплату №3147 от 17.07.2022 г., УПД №3147 от 17.07.2022 г., транспортная накладная №б.н. от 29.06.2022 г. с отметкой в получении груза грузополучателем.

Заявка №16 от 01.07.2022 г. - счет на оплату №3152 от 05.08.2022 г., УПД №3152 от 05.08.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭФ934608, железнодорожная транспортная накладная №ЭФ951917, транспортная накладная от 23.07.2022г №1, транспортная накладная от 29.06.2022, путевой лист от 29.07.2022 г., транспортная накладная от 01.08.2022 г., акт приема-передачи ТМЦ с грузополучателем от 05.08.2022 г.

Заявка №17 от 01.07.2022 г. - счет на оплату №3153 от 05.08.2022 г., УПД №3153 от 05.08.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №ЭФ6422265 транспортная накладная от 28.07.2022 г., транспортная накладная от 29.07.2022 г., акт приема-передачи ТМЦ от 05.08.2022 г.

Заявка №18 от 01.07.2022 г. - счет на оплату №3158 от 22.08.2022 г., УПД №3158 от 22.08.2022 г., путевой лист от 29.07.2022 г. железнодорожная транспортная накладная №ЭЦ308736 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №19 от 01.09.2022 г. - счет на оплату №3159 от 04.10.2022 г., УПД №3159 от 04.10.2022 г.,  железнодорожная транспортная накладная №ЭШ255616, железнодорожная транспортная накладная №ЭШ364998 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №20 от 01.09.2022 г. - счет на оплату №3169 от 22.09.2022 г., УПД №3169 от 22.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №34757760 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Заявка №21 от 01.09.2022 г. - счет на оплату №3160 от 22.09.2022 г., УПД №3160 от 22.09.2022 г., железнодорожная транспортная накладная №34571035 с штемпельной отметкой даты выдачи груза грузополучателю АО Строй-Трест.

Оплаты оказанных железнодорожных перевозок были осуществлены за счет средств ООО «Желдорсервис», что подтверждается платежными документами. Предоплаты за оказание транспортных услуг, со стороны АО «Строй-Трест» не вносилось.

Истец указывает на то, что в установленные договором сроки, транспортные документы для оплаты оказанных услуг были переданы в адрес АО «Строй-Трест».

Согласно п. 5.2 настоящего Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 3(трех) банковских дней после получения

Заказчиком счетов на оплату, УПД, копий транспортных накладных, однако до настоящего времени оплата не произведена. Задержка оплаты со стороны АО «Строй-Трест», поставила ООО «Желдорсервис» в сложное экономическое положение, затрудняющее текущие расчеты, что вынудило обратиться в суд

Конечное сальдо задолженности АО «Строй-Трест» по оплате оказанных услуг составляет 19 467 100 рублей 00коп.

Истец предпринял действия досудебного урегулирования спорных отношений. 26.01.2023 г. в адрес АО «Строй-Трест» была направлена претензия и акт сверки с предложением оплатить оказанные транспортные услуги. Надлежащее вручение претензии подтверждается отчетом почтового отправления №12724765031158. Каких-либо действий Ответчик не предпринял. 10.02.2023 г. в адрес АО «Строй-Трест», повторно были направлены закрывающие документы, а также претензия и акт сверки. 15.02.2023 г. Ответчиком были получены документы, что подтверждается отчетом почтового отправления №12724766012217. До настоящего времени, какого-либо ответа со стороны АО «Строй-Трест» не поступало.

Таким образом, ООО «Желдорсервис» предприняло меры по досудебному урегулированию спорных отношений, однако АО «Строй-Трест», уклонился от конструктивного диалога по разрешению спора. В соответствии с п. 7.2. Договора, ООО «Желдорсервис» надлежащим образом исполнил претензионный порядок, предусмотренный условиями договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы оп следующим основаниям.

В частности, Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие волю Ответчика (Клиента) на оказание Услуг и согласование Сторонами условий их оказания.

Так, согласно п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Между ООО «ЖЕЛДОРСЕРВИС» (Экспедитор) и АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию № 144 от 22.07.2021 (далее - Договор), согласно которому Экспедитор оказывает услуги по заявкам, направляемым Заказчиком в адрес Экспедитора посредством любых доступных средств связи

(электронная почта, факс и т.п.), связанные с организацией перевозки грузов, а Заказчик обязуется оплачивать в размере, сроки и порядке, установленные настоящим договором.

При этом, согласно п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п.п. 5-101 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554) (далее по тексту – Правила № 554) экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Таким образом, помимо заключения письменного договора транспортной экспедиции, действующими Правилами № 554 предусмотрено выдача экспедитору экспедиторского документа, являющегося неотъемлемой частью договора, - поручения экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные сведения о грузе, составленное по строго определенной форме, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов».

Кроме того, согласно п. 6 Правил № 554 в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Согласно п. 2.1. заключенного Договора, Экспедитор оказывает услуги Заказчику по заявкам (Приложение № 1), направляемым Заказчиком в адрес Экспедитора посредством любых доступных средств связи (электронная почта, факс и т.п.).

Согласно Приложению № I к Договору «Форма поручения экспедитору» Сторонами Согласована форма поручения экспедитору, установленная Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов».

Таким образом, заключенным Договором не предусмотрено использование Сторонами при согласовании условий услуг, подлежащих оказанию, каких-либо иных экспедиторских документов, кроме поручения экспедитору, составленного по форме, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23.

При этом, согласно формы поручения экспедитору, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23, в поручении экспедитору указываются в том числе такие условия услуг, как стоимость услуг, грузоотправитель, грузополучатель, пункт назначение, вид транспорта и т.д.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора, стоимость услуг Экспедитора определяется в размере, согласованном Сторонами в приложениях к Договору. Оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком на условиях, прописанных в Заявке.

В соответствии с п.п. 9 и 10 Правил № 554 Экспедитор рассматривает поручение экспедитору в сроки, определенные в договоре транспортной экспедиции, и направляет его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.

Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором.

Таким образом, поручение экспедитора создает обязанность для экспедитора исполнить указанные в нем услуги, с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования.

Согласно п. 2.3. заключенного Договора Экспедитор подтверждает принятие Заявки к исполнению в течение 8-ми часов с момента се получения посредством направления в адрес Заказчика посредством любых доступных средств связи (электронная почта, факс и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение указанных выше норм и условий заключенного Договора, Истец не представил суду заполненные по установленной форме и подписанные Ответчиком (Клиентом) письменные поручения экспедитору, которые бы были с отметкой Экспедитора о согласовании и содержали достоверные и полные сведения о грузе, перечень оказываемых услуг и условия оказания таких услуг, в том числе стоимость услуг, подлежащих оказанию, и порядок их оплаты.

Представленные Истцом поручения экспедитору №№ 10-21, подписанные со стороны Истца (Экспедитора), не являются доказательством того, что Ответчик (Клиент) выразил свою волю на оказание указанных в них услуг и на указанных в них условиях.

Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что Ответчик является Клиентом, принявшим на себя обязательство по оплате спорных поручений экспедитору №№ 10-21.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 4 Правил 554 определены понятия «Клиент» и «Грузоотправитель», которые означают следующее:

"клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором;

"грузоотправитель" - лицо, предъявившее груз к перевозке;

"грузополучатель" - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

Таким образом, обязательства по оплате услуг возникают у Клиента.

Истец представил суду накладные № ЭУ824702, № ЭУ888428, № ЭТ591554, № ЭУ291686, № ЭУ289466, ТН от 29.06.2022 г., № ЭФ934608, № ЭФ951917, ТН от 20.07.2022 г., ТН от 29.06.2022 г., №ЭФ642226, ТН от 28.07.2022 г., № ЭЦ308736, № ЭШ255616, № ЭЧ757760, № ЭЧ571035, в которых Грузоотправителем является непосредственно Истец (Экспедитор), а Грузополучателями являются различные лица (АО «СТРОЙ-ТРЕСТ», ООО «СК «Мост-Восток», АО «СК «МОСТ», непосредственно Истец).

Однако, указанные документы подтверждают только то, что Ответчик указан в них как один из Грузополучателей, и не подтверждают, что Ответчик является Клиентом, принявшим на себя обязательство по оплате оказанных услуг по спорным поручениям экспедитору №№ 10-21.

Истец (Экспедитор) не представил суду доказательства получения им для перевозки груза от Ответчика, либо от указанного им грузоотправителя.

Как указано выше, согласно п.п. 5, 6 Правил № 554 к числу экспедиторских документов относится экспедиторская расписка, или иные экспедиторские документы, определенные сторонами договора транспортной экспедиции, которые бы подтверждали факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Согласно п. 2.8. Договора, груз считается принятым Экспедитором к перевозке после подписания сторонами товарно-транспортных документов или акта о приеме- передачи груза.

Однако, Истец не представил экспедиторские расписки или товарно-транспортные документы, либо Акты приема-передачи груза, подписанные Экспедитором и Клиентом, которые бы свидетельствовали о том, что Ответчик или указанный им Грузоотправитель передал Истцу (Экспедитору) груз.

При этом, представленные Истцом накладные № ЭУ824702, № ЭУ888428, № ЭТ591554, № ЭУ291686, № ЭУ289466, ТН от 29.06.2022 г., № ЭФ934608, № ЭФ951917, ТН от 20.07.2022 г., ТН от 29.06.2022 г., № ЭФ642226, ТН от 28.07.2022 г., № ЭЦ308736, № ЭШ255616, № ЭЧ757760, № ЭЧ571035 не подтверждают факт передачи Ответчиком или указанным им Грузоотправителем груза Истцу (Экспедитору), поскольку в них Грузоотправителем указан Истец (Экспедитор), а Грузополучателями указаны различные лица (АО «СТРОЙ-ТРЕСТ», ООО «СК «Мост-Восток», АО «СК «МОСТ», непосредственно Истец).

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Указанные транспортные накладные указывают лишь на то, что Истец заключил с Перевозчиком договоры перевозки груза, в которых Ответчик был указан одним из Грузополучателей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Однако, исходя из представленных истцом транспортных накладных, указанных выше, следует, что Истец заключал договоры перевозок от своего имени, и не следует, что по поручению Ответчика.

Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих оказание Услуг.

По мнению Истца, оказание им услуг и наличия задолженности подтверждается:

Счета на оплату:

№3134-10 от 30.09.2022 г.

№3134-11 от 30.09.2022 г.

№3134-12 от 30.09.2022 г.

№3134-13 от 30.09.2022 г.

№3135 от 01.06.2022 г.

№3147 от 17.07.2022 г.

№3152 от 05.08.2022 г.

№3153 от 05.08.2022 г.

№3158 от 22.08.2022 г.

№3159 от 04.10.2022 г.

№3169 от 22.09.2022 г.

№3160 от 22.09.2022 г.

Счета фактуры:

№ 3134-10 от 30.09.2022 г.

№3134-11 от 30.09.2022 г.

№ 3134-12 от 30.09.2022 г.

№3134-13 от 30.09.2022 г.

№3135 от 01.06.2022 г.

№3147 от 17.07.2022 г.

№3152 от 05.08.2022 г.

№3153 от 05.08.2022 г.

№3158 от 22.08.2022 г.

№3159 от 04.10.2022 г.

№3169 от 22.09.2022 г.

№3160 от 22.09.2022 г.

Однако, данные платежные документы Ответчиком не подписаны, в связи с чем в отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг Ответчику, не могут доказывать факт оказания услуг именно Ответчику, следовательно, не подтверждают обязанность Ответчика по оплате.

При изложенных обстоятельствах, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правомерным, поскольку представленные Истцом доказательства в своей совокупности не подтверждают то, что Ответчик заказал услуги по спорным поручениям №№ 10-21, факт передачи груза Истцу для его перевозки, факт оказания услуг по поручению Ответчика.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-60133/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан

 

 

Судьи:                                                                                               В.В. Валюшкина

 

 

                                                                                                            Т.В. Захарова