10228_9025393  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10278/21

23 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственной  компании «Российские автомобильные дороги» ИНН 7717151380 ОГРН 1097799013652  

 к акционерному обществу «Магистраль» ИНН 6149012940 ОГРН 1106173000174   о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 084 671 рубль 62 копейки  

 третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Ростовской области.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Магистраль» ИНН 6149012940 ОГРН  1106173000174 в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги»  ИНН 7717151380 ОГРН 1097799013652 задолженности 503 749 рублей 98 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Магистраль» ИНН 6149012940 ОГРН  1106173000174 в доход федерального бюджета 8 088 рублей государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Судья Пипник Т. Д. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:33:08

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна