210/2017-60347(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8039/2016

21 июня 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала  в Курской области  

о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

третьи лица: акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», ФИО3.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в  лице филиала в Курской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в сумме 55 800 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг оценщика в сумме 17 500 руб. 00 коп., расходы по оплате  

юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с копированием в  сумме 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 932 руб. 00 коп.  

В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Песнина