Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106713/2020

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фаст Фуд» (121099, 

<

...>, пом. V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» Министерства Обороны Российской Федерации (296505, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 288 290 руб. 53 коп. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 22.07.2020 № 788917, 11 082 руб. 64 коп. суммы вознаграждения по состоянию на 03.11.2020, 8 987 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом отзыва ответчика, в котором заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Фуд»  (далее – Общество) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 288 290 руб. 53 коп. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 22.07.2020 № 788917, 11 082 руб. 64 коп. суммы вознаграждения по состоянию на 03.11.2020, 8 987 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен, о чем 04.02.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 21.07.2020 №788917 (далее – договор), в соответствии с которым с Банком была выдана банковская гарантия от 22.07.2020 № 788917 (далее – гарантия), обеспечивающие обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – заказчик, Бенефициар). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству истец выплатил Учреждению, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.09.2020 № 682581, сумму 288 290 руб. 53 коп. 

В этой связи истец направил в адрес ответчика требование от 28.09.2020 № Исх.№04626/2/Исх/20 с требованием о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплатить сумму вознаграждения за платеж. 

Факт направления данного требования подтвержден списком почтовых отправлений от 29.09.2020 со штампом почты.

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными. 

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент (ответчик) обязан произвести возмещение Банку (истцу) в порядке регресса любые уплаченные суммы Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром. 

Согласно пункту 2.6 Договора Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 288 290 руб.            53 коп.  суммы в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что требование бенефициара не содержало расчет заявленной ко взысканию; согласно представленному истцом требованию Учреждения от 16.09.2020 к данному требованию прилагался соответствующий расчет. 

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару. 

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 1 441 руб. 45 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 договора в случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. 

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 9 641 руб. 19 коп. по состоянию на 03.11.2020. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит. 

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении вознаграждения за платеж по гарантии, который не является неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за перевод денежных средств).

В связи с тем, что истцом не заявлено требование о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несостоятельное. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Фуд» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 288 290 руб. 53 коп. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 22.07.2020 № 788917, 11 082 руб. 64 коп. суммы вознаграждения по состоянию на 03.11.2020, 8 987 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова