АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3787/2024

город Саратов

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2024 г. Полный текст решения изготовлен 26.09.2024 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Судак  Республики Крым  

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал Групп» (ОГРН 

<

***>),  Саратовская область, г. Балаково  

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в  размере 70000 рублей  

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности  от 10.09.2024г.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Империал Групп» о взыскании компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение в размере 70000 рублей.  

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2024 г. в 16 час. 20 мин., с перерывом в  порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 35 мин. 23.09.2024, явился ответчик, истец не явился,  извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  

вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Выслушав позицию ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу  состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что является автором  фотографического произведения «IMG_2276 Panorama сгор3», которое было впервые  опубликовано в информационно-коммуникационной сети «Интернет» 17 марта 2010 г. на  сайте photosight.ru, использующем доменное имя sight.photo. При этом фотографическое  произведение было снабжено информацией об авторском праве: «© Pavel Shugaley, что  подтверждается скриншотами веб-страницы указанного сайта.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлен экземпляр вышеуказанного  произведения с указанием в качестве автора - распечатанное фотографическое произведение с  копирайтом «© ФИО1», полноразмерный файл фотографического  произведения с нанесением на него неудаляемой без повреждения целостности изображения  информации об авторском праве.  

Согласно доводам искового заявления, в сети Интернет в группе «АВТОТУРИСТИК»  Открой сердце путешествиям!» (https://vk.com/summersealine) в социальной сети «Вконтакте»  в публикации https://vk.com/wall-69786978_1306 было размещено фотографическое  произведение, автором которого является истец, однако согласие на такое использование  ответчик не получал.  

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы  https://vk.com/summersealine, где допущено нарушение, а также администраторам домена и  владельцем связанного с группой сайта https://avtoturistik.ru.  

Истцом в материалы дела также представлены: 

- копия лицензионного договора № ЛД-230818-1, заключенного 18.08.2023 между ИП  ФИО3 (автор) и ООО «Волга Тур» (пользователь), в соответствии с пунктом 1.1  которого автор передает пользователю неисключительное право на использование  фотографического произведения «IMG_2276 Panorama сгор3», а пользователь выплачивает  автору вознаграждение, размер которого определен настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 1.8 договора срок предоставления лицензии – бессрочно с  момента подписания договора, переданные права не подлежат отзыву. За передачу  обозначенного в договоре неисключительного права пользователь обязан уплатить автору  вознаграждение в размере 35 000 руб.;  

- копия приложения № 1 к лицензионному договору от 18.03.2023 № ЛД-230818-1, в  котором приведено фотоизображение;  

- копия приложения № 2 к лицензионному договору от 18.03.2023 № ЛД-230818-1– акт  приема-передачи неисключительного права на использование фотографического  произведения «IMG_2276 Panorama сгор3»;  

- копия выписки из лицевого счета ИП ФИО3, подтверждающая факт оплаты  по лицензионному договору от 18.03.2023 № ЛД-230818-1 на сумму 35 000 руб.  

Поскольку истец не давал своего разрешения ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав в отношении спорного фотопроизведения, истцом  в адрес последнего направлена претензия. Неисполнение ответчиком претензии явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к  ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются  произведения науки, литературы и искусства.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности  признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное  право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом,  первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу  по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным  законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  этим Кодексом.  

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим  ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного  права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об  отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  

соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права. Автору произведения принадлежат исключительное  право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность  произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся  к объектам авторских прав.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия  по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение  объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения  фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения  объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива,  установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление  фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных  фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных  компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания  любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности,  представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений  постоянно изменяющейся действительности.  

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование  произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без  согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не  доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в  предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу  исключительных прав на произведение и их нарушение ответчиком.  

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,  связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик  обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.  

Представленная истцом совокупность доказательств является достаточной для  признания не опровергнутой презумпции авторства за заявленным лицом.  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать,  что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых  устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).  

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей  55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  

использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети  «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие  распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими  доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Факты использования ответчиком на странице сайта с доменным именем  https://avtoturistik.ru/, администратором и владельцем которого он является, фотографического  произведения, автором которого является истец, подтверждены скриншотами страниц сайта с  доменным именем https://avtoturistik.ru/, а кроме того наличием в веб-архиве архивной копии  публикации по состоянию на 06.09.2023 г.  

Представленные истцом в материалы дела доказательства полностью соответствуют  критериям, указанным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, и  являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.  

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается факт размещения фотографии, автором которой является истец, в сети  «Интернет» на сайте, принадлежащем ответчику.  

Ответчик доказательств заключения с автором лицензионного договора на  использование спорного фотоизображения не представил, факт использования спорного  фотографического изображения не оспорил.  

Нормы, допускающие безусловное свободное использование любых фотографический  изображений в сообщениях информационного (новостного) характера, действующее  законодательство не содержит.  

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 98 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1  статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,  но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и  источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность  цитирования любого произведения, если это произведение было правомерно обнародовано и  если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

Ответчиком не подтверждена правомерность использования на своем сайте  фотографического произведения, в защиту которых предъявлен иск, в связи с чем исковые  требования о взыскании компенсации заявлены правомерно.  

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое  произведение отсутствуют.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности оснований для  применения предусмотренных статьей 1301 ГК РФ мер ответственности в отношении  нарушившего исключительные права правообладателя (истца) лица (ответчика).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения.  

В пункте 61 Постановления Пленума № 10 содержится правовой подход, согласно  которому, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости  права использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также  документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров  (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в  двукратном размере стоимости права использования произведения, то определение размера  компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал  нарушитель. После установления судом на основании имеющихся в материалах дела  доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за  соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.  

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы  компенсации должен был быть проверен судом на основании данных о стоимости права  использования произведения, сложившейся в период, соотносимый с моментом  правонарушения, при этом суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из  оценки представленных сторонами доказательств.  

Истцом представлен расчет компенсации, исходя из которого общая сумма  компенсации 70 000 руб. определена следующим образом: 35 000 рублей (стоимость  лицензии на использование фотографического произведения с названием «IMG_2276  Panorama сгор3» на основании лицензионного договора № ЛД-230818 от 18.08.2023 г.) * 2 (в  соответствии с пп.3 ст. 1301 ГК РФ за доведение данного произведения до всеобщего  сведения).  

Указанный договор, недействительным не признан, о его фальсификации лицами,  участвующими в деле, не заявлялось, из числа доказательств по делу он не исключен.  Договор, как доказательство по делу, опорочен либо опровергнут иными материалами дела не  был.  

Касательно доводов общества о том, что размер компенсации, взысканной с ответчика,  является необоснованным, признаются судом несостоятельными в силу следующего.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  том, что истец доказал факт принадлежности исключительного права на спорное  

фотографическое произведение, а также факт нарушения ответчиком исключительного права  автора как правообладателя.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации  в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование  взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования  либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления  доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у  ответчика или третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном  размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения,  полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера  компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал  нарушитель.  

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего  спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК  РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Заявление ответчика о снижении размера компенсации в случае предъявления иска о  взыскании рассчитанной по правилам пункта 3 статьи 1301 ГК РФ по причине ее  несоразмерности и чрезмерности, в свою очередь, должно быть обоснованно  обстоятельствами, предусмотренными постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), поскольку иных оснований  для снижения размера компенсации, которая определяется на основании стоимости права  использования, а не по усмотрению суда, законом не предусмотрено.  

Исходя из того, что материалами дела доказан 1 факт нарушения, в рассматриваемой  ситуации размер компенсации истец определил из расчета 35 000 рублей (стоимость  лицензии на использование фотографического произведения с названием «IMG_2276  Panorama сгор3» на основании лицензионного договора № ЛД-230818 от 18.08.2023 г.) * 2 (в  соответствии с пп.3 ст. 1301 ГК РФ за доведение данного произведения до всеобщего  сведения).  

Судом расчет проверен и признан верным. 

При разрешении настоящего спора судом первой инстанций учтено, что  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической  цели, образует одно нарушение исключительного права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10,  компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством  намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в  твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом;  распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании  одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений  правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию  контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров); при  доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров,  товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере  

правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера  компенсации.  

В данном случае, суд установил, что из обстоятельств дела следует, что экономической  целью ответчика являлась оформление своего сайта наглядным изображением, в том числе  посредством использования спорной фотографии.  

Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия, как  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, в том числе фотографий с удаленной  без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве,  образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение,  противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции  высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления N 10.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком  допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение,  заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое  произведение, и направленное на достижение одной экономической цели.  

Размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права  использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного  объекта, а не иных объектов интеллектуальной собственности.  

Иные лицензионные договоры или достоверные сведения о цене, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного  произведения ответчик не представил.  

Оценив содержание представленного в материалы дела лицензионного договора суд  приходит к выводу, что приведенный расчет соответствует разъяснениям абз. 5 п. 61  Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г., а рассчитанная таким образом сумма  полностью соответствует положениям абз. 4 пункта 62 названного Постановления.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении компенсации. 

Суд принимает во внимание правовую позицию, Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2  пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» (далее - постановление от 24.07.2020 №  40-П), согласно которой, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация  имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая  специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения,  носит и штрафной характер.  

Соответственно, компенсация может быть больше (в умеренных пределах), чем цена,  на которую правообладатель мог бы рассчитывать по договору о передаче права на  использование объекта исключительных прав. Штрафной ее характер - наряду с возможными  судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к  правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и  вместе с тем способствовать, как следует из Определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 10.10.2017 № 2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не  обогащению правообладателя.  

В настоящем деле ответчик не представил доказательств для применения особого  полномочия суда по применению экстраординарной меры - снижения компенсации ниже  низшего предусмотренного законом размера компенсации, рассчитанного исходя их  двукратной стоимости права.  

Таким образом, требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости  права использования произведения, составляющей в данном случае сумму в размере 70 000  

руб., суд считает обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истец при подаче иска оплатил в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2800 руб. (платежное поручение № 57 от 07.02.2024).  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Империал Групп", г.Балаково Саратовской области, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Крым, г.Судак, ОГРНИП 

<

***> компенсацию за  нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70000руб.00коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова