ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28.10.2024 года                                                                       дело № А14-20164/2021

г. Воронеж                                                                                                         

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                            Пороника А.А.

судей                                                                                              Капишниковой Т.И.

                                                                                                                   Донцова П.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист»: представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» 

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-20164/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки, обязании произвести возврат в натуре 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, убытков,

ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист» (далее – ООО «Лидер-Металлист») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – ООО «Технотрейд») о взыскании задолженности в размере 568 682,40 руб., неустойки в размере 319 147,10 руб. за период с 11.04.2021 по 09.09.2021, неустойки в размере 42 651,18 руб. за период с 10.09.2021 по 23.11.2021, обязании произвести возврат замененных деталей товара, а именно просечно-вытяжной сетки (размер 408 х 1000 х 2500) в количестве 7 шт., оценочной стоимостью 13 608 руб., в натуре.

В свою очередь, ООО «Технотрейд» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к  ООО «Лидер-Металлист» о взыскании неустойки в размере 419 930,40 руб., дополнительных расходов в сумме 148 752 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 исковые требования ООО «Лидер-Металлист» удовлетворены полностью; с ООО «Технотрейд» в пользу ООО «Лидер-Металлист» взысканы задолженность в размере 568 682,40 руб., неустойка в размере 319 147,10 руб. за период с 11.04.2021 по 09.09.2021, неустойка в размере 42 651,18 руб. за период с 10.09.2021 по 23.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 610 руб.; на ООО «Технотрейд» возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести возврат ООО «Лидер-Металлист» замененных деталей товара, а именно просечно-вытяжной сетки (размер 408 х 1000 х 2500), в количестве 7 шт., оценочной стоимостью 13 608 руб., в натуре; исковые требования ООО «Технотрейд» к ООО «Лидер-Металлист» удовлетворены полностью; с ООО «Лидер-Металлист» в пользу ООО «Технотрейд» взысканы неустойка в размере 419 930,40 руб., убытки в сумме 148 752 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 374 руб.; окончательно путем зачета первоначального и встречного исков с ООО «Технотрейд» в пользу ООО «Лидер-Металлист» взыскано 375 034,28 руб.; ООО «Лидер-Металлист» из федерального бюджета возвращено 272 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Технотрейд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных исковых требований ООО «Лидер-Металлист», принять по делу новый судебный акт.  

15.07.2024 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Лидер-Металлист» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец по первоначальному иску просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, участниками спора представлялись дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

09.10.2024 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Лидер-Металлист» и ООО «Технотрейд» поступило мировое соглашение от 26.09.2024.

17.10.2024 с нарочным от ООО «Лидер-Металлист» поступил оригинал мирового соглашения.

18.10.2024 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Технотрейд» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия. 

На основании статей 123, 141, 156, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, заявление об утверждении мирового соглашения принял к рассмотрению.

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-20164/2021 – отмене, производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно представленному мировому соглашению ООО «Лидер-Металлист» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, - истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), с одной стороны, и ООО «Технотрейд» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, - ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), с другой стороны, по отдельности именуемые – сторона, а совместно – стороны, в целях урегулирования спора по находящемуся в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда делу № А14-20164/2021, на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. ООО «Лидер-Металлист» в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «ТехноТрейд» по делу № А14-20164/2021.

ООО «Лидер-Металлист» отказывается в полном объеме от взыскания с ООО «ТехноТрейд» задолженности по оплате товара, убытков, штрафов, пени, возврата замененных деталей в натуре или их стоимости, неустойки по обстоятельствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., взыскания судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей.

2. ООО «ТехноТрейд» в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Лидер-Металлист» по делу № А14-20164/2021.

ООО «ТехноТрейд» отказывается в полном объеме от взыскания с ООО «Лидер-Металлист» убытков, штрафов, пени, неустойки по обстоятельствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., взыскания судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей.

3. Стороны, подписав совместно настоящее мировое соглашение, подтверждают, что все обязательства по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. исполнены ими надлежащим образом, никаких претензий связанных с исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе по оплате задолженности, возмещению убытков, оплате штрафов, пени, неустойки, возврату замененных деталей в натуре или их стоимости, взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей друг к другу не имеют:

ООО «Лидер-Металлист» подтверждает, что никаких претензий к ООО «ТехноТрейд» по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. и по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе, по оплате товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, оплате штрафов, пени, неустойки, возврату замененных деталей в натуре или их стоимости, а также по взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей не имеет;

ООО «ТехноТрейд» подтверждает, что никаких претензий к ООО «Лидер-Металлист» по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. и по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе: по исполнению обязательств по направлению в адрес ООО «ТехноТрейд» уведомления о готовности Товара к отгрузке, по срокам и качеству поставки Товара по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., по комплектности технико-эксплуатационной документации, по оплате штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. (в том числе убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. по делу А56-58636/2024), оплате штрафов, пени, неустойки по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., а также по взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей не имеет;

каждая сторона признает и подтверждает, что у нее отсутствуют основания для взыскания с другой стороны неустоек, штрафов, пени, убытков, неосновательного обогащения по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г.

4. Подписанное сторонами мировое соглашение является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего иска, если такой будет подан или будет находиться в производстве арбитражного суда.

5. ООО «ТехноТрейд» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в полном объеме отказаться от исковых требований по находящемуся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-58636/2024 о взыскании с ООО «Лидер-Металлист» убытков по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г.

6. В случае неисполнения ООО «ТехноТрейд» обязанности, предусмотренной п. 5 настоящего мирового соглашения в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, ООО «ТехноТрейд» обязуется оплатить ООО «Лидер-Металлист» понесенные убытки, связанные с неисполнением настоящего мирового соглашения, в размере суммы, присужденной к взысканию с ООО «Лидер-Металлист» вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-58636/2024 в трехдневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта по делу № А56-58636/2024.

7. Настоящим стороны отказываются от предъявления в дальнейшем каких-либо исковых требований, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе о взыскании убытков, предусмотренных законом или договором штрафов, пени, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов с учетом положений настоящего мирового соглашения.

8. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по первоначальному иску в размере 50 % относятся на истца по первоначальному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по первоначальному иску из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по встречному иску в размере 50 % относятся на истца по встречному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по встречному иску из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

9. Все иные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла.

10. Каждая сторона обязуется в полном объеме возместить другой Стороне убытки, связанные с неисполнением настоящего мирового соглашения в трехдневный срок с момента их возникновения. При этом убытками в том числе, признаются любые денежные суммы, подлежащие взысканию со стороны настоящего мирового соглашения, после его заключения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. на основании вступившего в законную силу судебного акта, судебные издержки. Убытками признаются, любые денежные суммы, подлежащие взысканию с любой стороны настоящего мирового соглашения в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением его условий.

11. В силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений настоящего мирового соглашения.

12. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один предоставляется в материалы дела.

15. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151, ст. 139, ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, судебных расходов.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения – примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора, как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение подписано единоличными исполнительным органами сторон).

В мировом соглашении сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151, ст. 139, ст. 140 АПК РФ, им известны

В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции. 

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 8 мирового соглашения определено, что расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по первоначальному иску в размере 50 % относятся на истца по первоначальному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по первоначальному иску из бюджета согласно ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по встречному иску в размере 50 % относятся на истца по встречному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по встречному иску из бюджета согласно ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО «Лидер-Металлист» из федерального бюджета следует возвратить 14 077 руб. (27 610 руб. / 2 + 272 руб.) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления (т. 1 л.д. 12, 73), ООО «Технотрейд» из федерального бюджета необходимо возвратить 7 187 руб. (14 374 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного искового заявления (т. 2 л.д. 134), а также 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2024 по делу № А14-20164/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), правовое положение – истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и обществом с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), правовое положение – ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), на следующих условиях:

«1. ООО «Лидер-Металлист» в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «ТехноТрейд» по делу № А14-20164/2021.

ООО «Лидер-Металлист» отказывается в полном объеме от взыскания с ООО «ТехноТрейд» задолженности по оплате товара, убытков, штрафов, пени, возврата замененных деталей в натуре или их стоимости, неустойки по обстоятельствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., взыскания судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей.

2. ООО «ТехноТрейд» в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Лидер-Металлист» по делу № А14-20164/2021.

ООО «ТехноТрейд» отказывается в полном объеме от взыскания с ООО «Лидер-Металлист» убытков, штрафов, пени, неустойки по обстоятельствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., взыскания судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей.

3. Стороны, подписав совместно настоящее мировое соглашение, подтверждают, что все обязательства по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. исполнены ими надлежащим образом, никаких претензий связанных с исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе по оплате задолженности, возмещению убытков, оплате штрафов, пени, неустойки, возврату замененных деталей в натуре или их стоимости, взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей друг к другу не имеют:

ООО «Лидер-Металлист» подтверждает, что никаких претензий к ООО «ТехноТрейд» по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. и по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе, по оплате товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, оплате штрафов, пени, неустойки, возврату замененных деталей в натуре или их стоимости, а также по взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей не имеет;

ООО «ТехноТрейд» подтверждает, что никаких претензий к ООО «Лидер-Металлист» по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. и по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе: по исполнению обязательств по направлению в адрес ООО «ТехноТрейд» уведомления о готовности Товара к отгрузке, по срокам и качеству поставки Товара по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., по комплектности технико-эксплуатационной документации, по оплате штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. (в том числе убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. по делу А56-58636/2024), оплате штрафов, пени, неустойки по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., а также по взысканию судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей не имеет;

каждая сторона признает и подтверждает, что у нее отсутствуют основания для взыскания с другой стороны неустоек, штрафов, пени, убытков, неосновательного обогащения по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г.

4. Подписанное сторонами мировое соглашение является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего иска, если такой будет подан или будет находиться в производстве арбитражного суда.

5. ООО «ТехноТрейд» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в полном объеме отказаться от исковых требований по находящемуся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-58636/2024 о взыскании с ООО «Лидер-Металлист» убытков по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г.

6. В случае неисполнения ООО «ТехноТрейд» обязанности, предусмотренной п. 5 настоящего мирового соглашения в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, ООО «ТехноТрейд» обязуется оплатить ООО «Лидер-Металлист» понесенные убытки, связанные с неисполнением настоящего мирового соглашения, в размере суммы, присужденной к взысканию с ООО «Лидер-Металлист» вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-58636/2024 в трехдневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта по делу № А56-58636/2024.

7. Настоящим стороны отказываются от предъявления в дальнейшем каких-либо исковых требований, вытекающих из договора поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г., в том числе о взыскании убытков, предусмотренных законом или договором штрафов, пени, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов с учетом положений настоящего мирового соглашения.

8. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по первоначальному иску в размере 50 % относятся на истца по первоначальному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по первоначальному иску из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу по встречному иску в размере 50 % относятся на истца по встречному иску, 50 % государственной пошлины подлежат возврату истцу по встречному иску из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

9. Все иные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла.

10. Каждая сторона обязуется в полном объеме возместить другой Стороне убытки, связанные с неисполнением настоящего мирового соглашения в трехдневный срок с момента их возникновения. При этом убытками в том числе, признаются любые денежные суммы, подлежащие взысканию со стороны настоящего мирового соглашения, после его заключения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 12/08/20 от 12.08.2020 г. на основании вступившего в законную силу судебного акта, судебные издержки. Убытками признаются, любые денежные суммы, подлежащие взысканию с любой стороны настоящего мирового соглашения в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением его условий.

11. В силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений настоящего мирового соглашения.

12. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один предоставляется в материалы дела.

15. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151, ст. 139, ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А14-20164/2021 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Металлист» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 077 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 187 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                               А.А. Пороник

 

Судьи                                                                                               Т.И. Капишникова

 

  П.В. Донцов