АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11681/2019

"23" декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 16.12.2019.

Полный текст решения изготовлен – 23.12.2019.

В судебном заседании 12.12.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2019 до 12 час. 00 мин., впоследствии продленный в пределах дня до 14 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального образования округа Муром в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (602267, 

<

...> д. 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 303 437 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 19.11.2019 № б/н),

при участии представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": ФИО2 – по доверенности от 09.08.2019 № 170/19 (сроком действия по 31.12.2019);

от  муниципального образования округа Муром в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию округа Муром в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее – КУМИ администрации округа Муром) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 292 975 руб. 51 коп. за период с января по апрель 2019 года, пени в сумме 11 669 руб. 66 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019. 

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 292 975 руб. 51 коп. за период с января по апрель 2019 года, пени в сумме 10 060 руб. 06 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 (заявления от 15.10.2019 № б/н, от 19.11.2019 № б/н, от 16.12.2019 № б/н).

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствие с выписками из Единого государственного реестра недвижимости в собственности муниципального образования округ Муром Владимирской области в период с января по апрель 2019 года находились нежилые помещения, расположенные по адресам: Владимирская область, 

<

...> (площадью 441,9 м2); 

<

...> (площадью 434,9 м2); Владимирская область, г. Муром, Якиманская слобода, ул. Ленина, д. 5А (площадью 141,1 м2); 

<

...> (площадью 104,1 м2); 

<

...> (площадью 140,4 м2); Владимирская область, г. Муром, ул. Филатова, д. 6 (площадью 807,8 м2); Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 2 (площадью 503,3 м2).

Как пояснил истец, им оказаны услуги по теплоснабжению указанных помещений в период с января по апрель 2019 года в сумме 292 975 руб. 51 коп. (счета-фактуры от 31.01.2019 № 986, № 819, № 827, № 959, № 828, от 02.02.2019 № 8029, № 7466, от 28.02.2019 № 8264, № 8181, № 8094, № 7452, № 8300, № 8314, № 8153, № 8362, от 31.03.2019 № 10944, № 11117, № 10864, № 10945, № 10934, № 11143, № 11140, № 11161, от 30.04.2019 № 16089, № 16054, № 16088, № 16162, № 15938, № 16009, № 15986, № 15366, корректировочный счет фактуры от 02.03.2019 № 11151). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги по теплоснабжению истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 № 01/М-1521 об уплате 292 975 руб. 51 коп. (вручена 24.06.2019 вх. № 3285) и обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными 5 правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В нарушение статьи статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнут факт поставки тепловой энергии в спорные помещения и не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 292 975 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 10 060 руб. 06 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив расчет истца на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, руководствуясь положениями статей 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени в заявленном размере - в сумме 10 060 руб. 06 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 292 975 руб. 51 коп. за период с января по апрель 2019 года, пени в сумме 10 060 руб. 06 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9061 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 32 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.08.2019 № 19243, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального образования округа Муром в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (602267, 

<

...> д. 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 292 975 руб. 51 коп., пени в сумме 10 060 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9061 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2019 № 19243, в связи с уменьшением исковых требований.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 20.08.2019 № 19243 оставить в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова