Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338277/19-127-2724

25 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ООО "ТИГЕО "

ОГРН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КАДАСТР"

628616 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ 

<

...> А КВАРТИРА 31, ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 835 752 руб. по договору аренды от 16.06.2018 г. № 110

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 28.10.2019 № 1

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 1 039 000 руб. и неустойки в размере 59 752 руб. по договору аренды от 16.06.2018 г. № 110, а также 850 000 руб. стоимости оборудования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  18 июня 2018 г. между ООО «Тигео», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендодатель» и ООО "Городской кадастр", именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор аренды оборудования №110, согласно условиям которого Арендодатель предоставил в аренду Арендатору геодезическое оборудование (комплект GNSS GR-5 2приемника со встроенными GSM/Radio модемами и контролером Archer, серийный номер 780-10823, 780-10830 144052), а Арендатор в свою очередь обязался принять указанное оборудование, оплатить его пользование и своевременно возвратить или выкупить согласно Приложению № 4 к Договору.

Согласно п. 1.3 Договора оборудование передается в аренду на срок с 21.07.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает Оборудование в исправном состоянии. Передача осуществляется по Акту приема-передачи, который составляется Арендодателем и подписывается сторонами.

Арендатор   обязуется   по   истечении   срока   аренды   возвратить   оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа или выкупить это оборудование по цене указанным в приложении 4 настоящего договора. Возврат и передача оборудования осуществляется по Акту приема-передачи, который составляется Арендатором и подписывается Сторонами (Приложение № 3,4 к Договору) в офисе арендодателя по адресу 

<

...> (пункт 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата по данному договору выплачивается Арендатором за первый месяц аренды перед началом использования оборудования, далее ежемесячно не позднее 5(пятого) числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Оборудования. на основании выставленного Арендодателем счета и акта.

Согласно п. 3.2 Договора Размер арендной платы оборудования, указанного в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющееся его неотъемлемой частью, устанавливается в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей, 00 коп.) в сутки . Оплата аренды производится путем перевода денежной суммы на расчетный счет, по счету выставленному Арендодателем .

Залоговая стоимость за комплект оборудования устанавливается в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей) и производится путем перевода денежной суммы на расчетный счет Арендодателя перед началом аренды оборудования и возвращается после сдачи оборудования на расчетный счет арендатора в срок до 5(пяти) рабочих дней (пункт 3.3 Договора).

Как указывает истец, по состоянию на 25.12.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 776 000  рублей, оборудование не возвращено.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2019 № 3 с требованием оплатить задолженность. 

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 039 000 руб.

 Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 59 752 руб.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора В случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата арендуемого им оборудования, требование о взыскании 850.000 руб. 00 коп. стоимости оборудования подлежит удовлетворению на основании п. 2.2. договора. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ КАДАСТР" в пользу ООО "ТИГЕО " 1.039.000 руб. 00 коп. долга, 59.752 руб. 00 коп. неустойки и 850.000 руб. 00 коп. стоимости оборудования а также государственную пошлину в размере  32.558 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор