113/2017-50129(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5105/2017

г. Петропавловск-Камчатский

20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротек – Торговый дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору  поставки от 21.11.2016 № 202/2.1/16, пеней за период с 14.02.2017 по 28.08.2017 в  общем размере 839 564,07 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2017  

 № 101 (сроком по 01.09.2018); 

от ответчика: не явились; 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнение и уменьшение размера исковых требований в части  взыскания пеней за период с 23.02.2017 по 28.08.2017 до 120 396,52 руб.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек – Торговый дом»  712 149,90 руб. долга, 120 396,52 руб. пеней, 19 651 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего взыскать 852 197,42 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротек –  Торговый дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  141 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 23.08.2017 № 303.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь