АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23275/2022

31 января 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года, 24 января 2023 года дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба"

к Акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Самара"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 08.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 08.07.2022, диплом, 

 

установил:

Муниципальное Предприятие Городского Округа Самара "Инженерная Служба" обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному Обществу "Газпром Теплоэнерго Самара" о взыскании 177 506 руб. 15 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 02.08.2022.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, кроме того ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 171 210 руб. 73 коп.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 года по делу                 № А55-30696/2021 исковые требования Истца удовлетворены частично, взыскано с Ответчика неосновательное обогащение за пользование нежилым зданием, общей площадью 571,9 кв. м., расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Центральная, д. б/н, Совхоз «Кряж» за период с 01.05.2019 года по 31.12.2020 года в размере 1 458 941,40 ( Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик должен был узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств 24.05.2018 - дата регистрации права хозяйственного ведения на объект - нежилое здание общей площадью 571,9 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Центральная, д. б/н, Совхоз «Кряж», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 24.05.2018 года.

Ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств 16.08.2018 - дата вручения сопроводительного письма от 15.08.2018 (исх. 1072) с целью заключения договора.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Сумма процентов, подлежащих взысканию с Ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.06.2019 года по 31.03.2022 года составила 171 210 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик в своем отзыве указал на то, что уже имеются судебные акты, вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы Ответчика в отзыве, на исковое заявление о наличии судебных актов Арбитражного суда Самарской области (дела № A55-1420/2022, А55-1702/2022), согласно которым с Ответчика ранее уже были взысканы проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 24.03.2022 и это является спором между теми же лицами и по тем же основаниям, не соответствует действительности ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2022 по делу                           № A55-1420/2022 с Ответчика взыскано в пользу Истца 1 094 276 руб. 77 коп., из них:               1 036 282 руб. 80 коп. - сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 57 993 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 24.03.2022 и проценты за пользование чужими средствами с 25.03.2022 по день уплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2022 по делу                          № A55-1702/2022 с Ответчика взыскано в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 29.12.2020 в сумме 46 835,42 руб., а также расходы оплату государственной пошлины.

Требования к Ответчику овзыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период основаны на решении Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019 по делу № A55-34679/2018 о взыскании с Ответчика 289 000,00 руб. - неосновательного обогащения за период с 14.06.2018 по 30.09.2018, а также на решении Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 по делу № A55-26620/2019 о взыскании с Ответчика 529 966,67 руб. - неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019

Настоящий спор о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ основан на решении Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 по делу № A55-30696/2021, согласно которому с Ответчика взыскано неосновательное за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 1 458 941,40 руб., а таюже расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12 103,00 руб.

Таким образом, основанием исковых требований к Ответчику по настоящему делу является взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период неосновательного обогащения Ответчика с 01.05.2019 по 31.12.2020, который делом № A55-1420/2022 (с 14.06.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019) и делом № A55-1702/2022 (с 01.01.2021 по 31.12.2021) - не рассматривался.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Самара" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 171 210 руб. 73 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 136 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 7902 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Самара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 171 210 руб. 73 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6 136 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7902 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1