053/2024-15088(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-208237/22

город Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  инклюзивного высшего образования "Московский государственный гуманитарно-экономический университет"  на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25 октября 2023 года по делу № А40-208237/22  по иску Публичного акционерного общества  "Московская объединенная энергетическая компания"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  

инклюзивного высшего образования 

"Московский государственный гуманитарно-экономический университет"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: ОАО «РЖД»  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика Пак О.У. по доверенности от 09.01.2024, от третьего лица представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая  компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению инклюзивного  высшего образования "Московский государственный гуманитарно-экономический  

университет" о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ  уточнения иска) стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере  2133 443 руб. 33 коп., неустойки за период с 27.05.2022 по 03.10.2023 в размере 1053  921 руб., неустойки, начисляемой с 04.10.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Решением суда от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены. 

 На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой  заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал  требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с  требованиями и доводами жалобы; третье лицо надлежащим образом извещено о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в  деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.  

 Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки  принадлежащих Ответчику нежилых зданий по адресу 

<

...> на наличие оснований потребления энергоресурсов, выявлен  факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения, о чем Истцом на основании части 8 статьи 22 Закона о  теплоснабжении составлен акт о выявлении бездоговорного потребления № 04-453/22- БДП от 25 марта 2022 года. Бездоговорное потребление тепловой энергии по акту №  01-426/22-БДП осуществлялось Ответчиком с 13 апреля 2021 по 25 марта 2022 года.  Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии согласно акту №  04-453/22-БДП за указанный выше период составили 1048,971 Гкал на сумму 2133  443,33 руб. (с НДС 20%). Поскольку требование Истца об оплате стоимости  бездоговорного потребления Ответчиком добровольно не исполнено, истец просит в  судебном порядке взыскать задолженность в заявленном ко взысканию размере.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска. 

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой  инстанции.  

Истец указывает на факт бездоговорного потребления Университетом тепловой  энергии за период с 13.04.2021 по 25.03.2022.  

Однако, установлено, что ПАО «МОЭК» за период с 13.04.2021г. по декабрь  2021г. получило оплату за поставку тепловой энергии, потребленной Университетом,  от третьего лица ОАО «РЖД» по выставленным счетам на оплату по договору  теплоснабжения от 29.10.2018 № 04.409013-ТЭ, заключенному между ПАО «МОЭК» и  ОАО «РЖД», который расторгнут в декабре 2021г. с ретроспективной оговоркой о  дате расторжения с 14.04.2021. Подтверждение получения денежных средств по оплате  тепловой энергии, потребленной Университетом, отражено в акте сверки между ОАО  «РЖД» и ПАО «МОЭК».  

Обстоятельство получения денежных средств в счет оплаты тепловой энергии,  потребленной Университетом, ПАО «МОЭК» не оспаривается.  

По условиям договора от 29.10.2018 № 04.409013-ТЭ объектом теплоснабжения  являются строения потребителя - Университета по адресу: 

<

...>, точкой поставки - ЦТП 0612/018 по адресу: ул.  Лосиноостровская, д. 43, стр. 16.  

Университет на основании договора № 4415414 на возмещение расходов на  электроснабжение, отпуск холодной питьевой воды и приема сточных вод,  

теплоснабжения, горячего водоснабжения и обслуживания теплового пункта,  заключенного 02.06.2021 с ОАО «РЖД» в лице и.о. начальника Московско-Павелецкой дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения  Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Московской железной  дороги - филиала ОАО «РЖД», являлся потребителем тепловой энергии в 2021 году.  

По указанному договору № 4415414 Университетом осуществлялась оплата  (возмещение расходов) за потребленную тепловую энергию путем перечисления  денежных средств на счет ОАО «РЖД».  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 4415414 за период с  01.01.2021 по 30.12.2021 Университет возместил ОАО «РЖД» расходы на сумму 6249  318,18 руб., в том числе на оплату теплоснабжения за период с 13.04.2021 по декабрь  2021 - 2889 605,12 руб. Указанные денежные средства находятся на счете ПАО  «МОЭК».  

Вывод суда первой инстанции, что истцом не получена оплата в надлежащей  форме, то есть по акту № 04-453/22-БДП, считаем ошибочным, так как имеет место  злоупотребление правом со стороны ПАО «МОЭК», которое получило оплату  потребленной Университетом тепловой энергии, и предъявило требования об оплате  того же периода, признав его бездоговорным потреблением.  

Более того, Университет, являясь бюджетным учреждением, не имел  возможности произвести оплату по акту БДП повторно за один и тот же период  потребления. В противном случае Университетом было бы допущено нецелевое  использование бюджетных средств.  

Вывод суда первой инстанции о том, что заключение договора между третьим  лицом ОАО «РЖД» и Университетом не имело правовых оснований, выходит за  предмет настоящего иска. Договор был исполнен сторонами, и ни одна из сторон  договора не заявляла о недействительности договора № 4415414 от 02.06.2021.  

Истец с момента расторжения договора теплоснабжения, то есть с декабря 2021  года знал о смене балансодержателя теплового пункта. Также в связи с расторжением  договора, Истец должен был осуществить возврат денежных средств третьему лицу,  аннулировать выставленные счета за спорный период, так как они выставлялись в  период, когда балансодержателем теплового пункта уже являлось другое лицо.  

Данная ситуация должна была быть разрешена в 2022 году сразу после  составления акта № 04-453/22-БДП, так как ПАО «МОЭК» знало о смене  балансодержателя в связи с оформлением договора дарения, но при этом не  предприняло никаких действий по аннулированию счетов, осуществлению возврата  денежных средств третьему лицу ОАО «РЖД».  

Денежные средства, полученные в рамках данного договора с 2021г. по  настоящее время, находятся на счете ПАО «МОЭК».  

Учитывая все обстоятельства дела, ответчик выполнил обязательство по оплате  потребленной тепловой энергии. Со стороны Университета отсутствует факт  просрочки оплаты тепловой энергии в период с 13.04.2021г. по декабрь 2021г.  

ПАО «МОЭК» получило оплату тепловой энергии за период с 13.04.2021 по  декабрь 2021г. Третье лицо ОАО «РЖД» подтвердило, что оплата за потребленную  Университетом тепловую энергию получена в рамках договора теплоснабжения и  перечислена ПАО «МОЭК».  

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4  ст. 1 ГК РФ).  

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  

действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с  учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в  защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные  меры, предусмотренные законом.  

 Злоупотребление правом при предъявлении требований о взыскании неустойки  нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о  необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2023 года по делу  № А40-208237/22 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья Т.Ю. Левина 

судья М.С. Кораблева  

судья Е.Б. Расторгуев