АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2265/2025

19 января 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1; о признании права неразграниченной государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>), межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация муниципального образования сельского поселения «Кабанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 21.01.2025 №1,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

администрация муниципального образования «Кабанский район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1; о признании права неразграниченной государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1.

Определением от 25 апреля 2025 года судом принято исковое заявление к производству.

Определением от 25 апреля 2025 года судом истребованы от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия сведения о физических лицах (ФИО, дате рождения, иных идентифицирующих данных), которым ОАО «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по данным налоговой отчетности, выплачивало дивиденды.

Определением от 28 мая 2025 года судом истребовано от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия регистрационное дело в отношении открытого акционерного общества «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 27 июня 2025 года суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Определением от 20 августа 2025 года суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением от 03 декабря 2025 года у филиала ППК Роскадастр по Республике Бурятия истребованы документы, послужившие основанием регистрации 23.11.2023 права собственности ФИО3 на объект недвижимости с кадастровым номером 03:09:000000:12901 (в том числе относительно регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона).

До начала судебного заседания 09 декабря 2025 года от филиала ППК Роскадастр по Республике Бурятия поступили документы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал. В обоснование исковых требований истец указывает, что ОАО «Кабанский мелиоратор», имеющее в собственности спорный земельный участок кадастровым номером 03:09:240113:1, исключено из ЕГРЮЛ 31.07.2018 как недействующее. Акционеры общества, в предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации пятилетний срок не воспользовались правом на подачу в суд заявления о распределении имущества общества. Наличие в ЕГРН действующей записи о праве собственности ОАО «Кабанский мелиоратор» на спорный земельный участок является препятствием к вовлечению земельного участка в гражданский оборот.

В судебное заседание ответчик, а также третьи лица ФИО2, ФИО3 явку не обеспечили, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда были направлены по известным суду адресам.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, ФИО2, ФИО3, несмотря на почтовые извещения, не являлись за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений, а также сведениями на официальном сайте Почта России.

Поскольку адресаты не явились по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, третьих лиц о возбуждении производства по делу.

Ответчик, третьи лица ФИО2, ФИО3, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, приняли на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Ответчик, а также третьи лица ФИО2, ФИО3 отзыв на исковое заявление не представили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО «Кабанский мелиоратор» имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1 площадью 30670 +/- 122 кв.м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производственных нужд, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> (номер регистрации права: 03-03-09/005/2008-291).

При этом из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также из представленных налоговым органом по запросу суда регистрационному делу в отношении ОАО «Кабанский мелиоратор» следует, что общество 31.07.2018 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, деятельность юридического лица, в собственности которого находился спорный земельный участок, прекращена.

Акционеры общества, в предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации пятилетний срок не воспользовались правом на подачу в суд заявления о распределении имущества общества.

На основании протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «Кабанский мелиоратор» от 20.06.2017 № 3 председателем Совета директоров общества избран ФИО1.

Полагая, что ввиду исключения ОАО «Кабанский мелиоратор» в настоящее время у спорного земельного участка отсутствует собственник, чем нарушаются права администрации по решению вопросов местного значения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия представило отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия представило отзыв на исковое заявление, в котором выразило о несогласии с иском. Считает действующим законодательством не предусмотрено прекращение права собственности путем его перевода в неразграниченную государственную собственность.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия представило отзыв на исковое заявление. Сообщает, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № 03:09:000000:12877, 03:09:000000:12878, 03:09:000000:12885, 03:09:000000:12887, 03:09:000000:12900, права собственности, на которые зарегистрированы за ООО «Кабанский мелиоратор», а также расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 03:09:000000:12901 (зарегистрировано право собственности ФИО3 - № 03:09:000000:12901-03/048/2023-4 от 23.11.2023), 03:09:240113:244 (запись о бесхозяйственной вещи № 03:09:240113:244-03/048/2019-1У от 20.10.2019). По существу исковых требований не возражает.

Как следует из отзыва администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское», последний поддерживает исковые требования.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 отзывы на исковое заявление не представили.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статей 209 - 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как указано в пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановление №10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права, применяемым в случаях, когда запись в ЕГРН нарушила право истца, которое не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).

Согласно представленному налоговым органом регистрационному делу в отношении открытого акционерного общества «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общество зарегистрировано 25.11.2002.

За номером 2180327199644 в ЕГРЮЛ 31 июля 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия внесена запись об исключении организации из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, истец указал на невозможность защитить свои права в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.

Собственник земельного участка исключен из ЕГРЮЛ более 5 лет назад (с 2018 года).

При этом в установленный законом пятилетний срок с заявлением о распределении имущества, принадлежащего обществу, заинтересованные лица и уполномоченные органы не обращались.

Круг акционеров (учредителей) истцу не известен.

Согласно ответу налогового органа, общество сведения о доходах не предоставляло, в связи с чем отсутствует информация о дивидендах в отношении физических лиц.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН на спорном земельном участке расположены следующие объекты:

Кадастровый номер

Наименование

Площадь, кв.м

Собственник

03:09:000000:12877

Гараж-мастерская

297,5

ОАО «Кабанский мелиоратор»

03:09:000000:12878

Административное здание

553,9

ОАО «Кабанский мелиоратор»

03:09:000000:12885

Ремонтные мастерские

1353,2

ОАО «Кабанский мелиоратор»

03:09:000000:12887

Гараж

900

ОАО «Кабанский мелиоратор»

03:09:000000:12900

Склад

216

ОАО «Кабанский мелиоратор»

03:09:000000:12901

Здание

168,1

ФИО3

03:09:240113:244

Гараж

1056,6

МО СП «Кабанское»

Как указывалось ранее, судом у филиала ППК Роскадастр по Республике Бурятия истребовались документы, послужившие основанием регистрации 23.11.2023 права собственности ФИО3 на объект недвижимости с кадастровым номером 03:09:000000:12901.

Проанализировав представленные филиалом ППК Роскадастр по Республике Бурятия документы, в частности, договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 03:09:000000:12901 от 20.11.2023, заключенный ФИО5 с ФИО6, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи не содержит условий о передаче каких-либо прав на спорный земельный участок.

Возражений по исковым требованиям от администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» в материалы дело не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что:

- существование в ЕГРН записи о праве на земельный участок утратившего правоспособность юридического лица не отвечает критериям достоверности сведений данного государственного реестра;

- при прекращении правоспособности юридическое лицо одновременно утрачивает и возможность распоряжаться своими правами; таким образом, прекращение права утратившего правоспособность юридического лица предусмотрено законом (пункт 3 статьи 49, пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- участник утратившего правоспособность юридического лица в рассматриваемом случае не заявлял о своих правопритязаниях на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение 5 лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица, и не заявил о них в процессе рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о фактическом отказе данного ответчика от таких правопритязаний;

- при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для признания прекращения права собственности несуществующего юридического лица и фактического отказа от правопритязаний на этот объект со стороны участника юридического лица, утратившего правоспособность.

С учетом фактических обстоятельств дела, поскольку пятилетний срок для подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истек, принимая во внимание положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически правообладатель спорного земельного участка отсутствует и признание зарегистрированного права отсутствующим является единственно возможным способом защиты прав истца.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о спорном земельном участке в реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Бурятия, муниципального образования «Кабанский район», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности отсутствующим подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что собственники, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03:09:240113:1 объектов недвижимости не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением на предоставление земельного участка в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статья 215 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №137-ФЗ) разграничена государственная собственность на землю между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. По общему правилу распоряжение указанными земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими (пункт 1 статьи 3.3 Закона №137-ФЗ).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не относится к государственной (федеральной либо региональной) или муниципальной собственности.

Так, по общему правилу предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом соответствующего муниципального образования в отношении земельных участков, расположенных на территории такого муниципального образования (пункт 2 статьи 3.3 Закона №137-ФЗ).

Суд полагает, что законодателем приняты меры, направленные на недопустимость оставления земель брошенными и бесхозными, в связи с чем предусмотрены условия, при которых земельные участки могут поступить в собственность с целью дальнейшего распоряжения ею и использования земель по прямому назначению.

Таким образом, требование истца о признании спорного земельного участка земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, также подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком права и интересы истца не нарушались, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «Кабанский мелиоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1 площадью 30 670 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Признать земельный участок с кадастровым номером 03:09:240113:1 площадью 30 670 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, относящийся к земельным участкам, государственная собственность на который не разграничена.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин