АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-24547/2017

«19» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки ФИО2 ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: 664009, 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании 11.09.2019:финансового управляющий гражданки ФИО2 ФИО3, паспорт; третьего лица ФИО4, паспорт;  представителя ФНС России – ФИО5, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 11.09.2019 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 18.09.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,  после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии в судебном заседании18.09.2019:

должника ФИО2, паспорт;финансового управляющий гражданки ФИО2 ФИО3, паспорт; третьего лица ФИО4, паспорт;

представителя ФНС России – ФИО5, по доверенности, паспорт;

установил:

ПАО Сбербанк 17.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании ИП ФИО2 банкротом, указав на наличие неисполненных обязательств в размере 6 161 039,31 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, и распределении судебные расходы в размере 6 000 рублей. В связи с тем, что ИП ФИО2 обязательства не исполнены более чем 3 месяца, заявитель ПАО Сбербанк просит суд признать ИП ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО2 банкротом принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 к участию в деле о банкротстве ИП ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 признано  необоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального ИП ФИО2  банкротом. Производство по делу № А19-24547/2017 по заявлению ПАО Сбербанк  о признании ИП ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315385000027782, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 заявление ПАО Сбербанк о признании гражданки ФИО2 банкротом признано обоснованным, отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 оставлены без изменения.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании 11.09.2019 не направила, 10.09.2019 в суд представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что находится на лечении.

В судебном заседании, состоявшемся до перерыва 11.09.2019, обсуждался вопрос об объявлении перерыва, поскольку ФИО2 не представлено документального подтверждения заявленного ходатайства.

Участники процесса не возражали против объявления перерыва в судебном заседании.

В удовлетворении ходатайства гражданки ФИО2 об отложении судебного заседания  было отказано, в судебном заседании 11.09.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 18.09.2019.

ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 18.09.2019, просила отложить судебное заседание до результатов рассмотрения Свердловским районном судом г. Иркутска заявления о снятии обременения с недвижимого имущества.

Финансовый управляющий гражданки ФИО2 ФИО3 возражал против отложения судебного заседания, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель ФНС России и третье лицо ФИО4 вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина оставили на усмотрение суда.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, среди прочего, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО2 банкротом принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело о банкротстве. Далее, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 заявление ПАО Сбербанк о признании гражданки ФИО2 банкротом признано обоснованным, отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до «05» июня 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 оставлены без изменения.

С момента назначенной судом даты по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО2 ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина прошло более трех месяцев.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд может отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в материалы дела о банкротстве ФИО2 представлен протокол собрания кредиторов гражданки ФИО2 от 24.05.2019, из которого следует, что кредиторами, в том числе, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданки ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания для отложения рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу приведенной нормы добросовестное осуществление субъектами арбитражного процесса процессуальных прав предполагает такое использование этих прав, которое направлено на достижение допустимой в соответствии с законом процессуальной цели предусмотренными законом процессуальными средствами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства об отложении судебного разбирательства вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания следует отказать.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего ФИО3 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении гражданки ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;  сформирован реестр требований кредиторов; проведено собрание кредиторов гражданки ФИО2

Из анализа финансового состояния гражданки ФИО2, проведенного финансовым управляющим ФИО3, следуют выводы о том, что по причине превышения суммы обязательств над активами ФИО2, восстановление ее платежеспособности не представляется возможным; наличие у должника ликвидного имущества позволяет сделать вывод о возможности   покрытия   судебных   расходов   и   выплаты   вознаграждения финансовому управляющему; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности, наиболее целесообразным будет введение процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим ФИО3 подготовлено заключение об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства гражданки ФИО2; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО2

Также, финансовым управляющим ФИО3 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, совершенных гражданкой ФИО2, из которого следует, что в связи с отсутствием в анализируемый период времени у должника сделок, оснований, свидетельствующих о наличии оснований для оспаривания сделок не выявлено.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим ФИО3 сформирован реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствуют,  требования кредиторов третьей очереди составляют 6 156 039,31 рублей.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») утверждается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО3 24.05.2019 проведено собрание кредиторов гражданки ФИО2 На указанном собрании присутствовал кредитор ПАО Сбербанк с количеством голосов 6 156 039,31 рублей, что составляет 100 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов гражданки ФИО2 от 24.05.2019 правомочным, имелся.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов гражданки ФИО2 от 24.05.2019 кредиторами приняты следующие решения: 1) Принять к сведению отчет финансового управляющего; 2) Не принимать решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 3) Принять решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданки ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев; 4) Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; 5) Не определять специальных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; 6) Определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в арбитражный суд - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; 7) Определить в качестве места проведения собраний кредиторов гражданки ФИО2 в последующей процедуре банкротства 

<

...>.

Решения, принятые первым собранием кредиторов гражданки ФИО2 от 24.05.2019, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданки ФИО2 план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для признания гражданки ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего гражданки ФИО2 ФИО3, считает ходатайство о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина обоснованным.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 04.06.2019 в суд представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и  информация о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ПАО Сбербанк  оплатил государственную пошлину в размере 6 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 645005 от 31.10.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк  подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

ПАО Сбербанк  в депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов, что подтверждается платежным поручением № 264974 от 10.11.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежных средств в размере 25 000 руб., зачисленных ПАО Сбербанк  платежным поручением № 264974 от 10.11.2017 по делу № А19-24547/2017, за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.8, 213.9, 213.12, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданки ФИО2 об отложении судебного заседания отказать.

Признать  гражданку ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: 664009, 

<

...>) банкротом.

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до «11» февраля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14300, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для корреспонденции: 664009, г. Иркутск, а/я 51).

Утвердить финансовому управляющему гражданки ФИО2 ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО2 ФИО3 о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 мин. «11» февраля 2020 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста: 261-743, факс: 

<

***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему  гражданки ФИО2 ФИО3 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: 664009, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25 000 рублей,  перечисленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» платежным поручением от 31.10.2017 № 645005 на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении ФИО3.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.Н. Ларионова