АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10365/2020

03 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Олжамурату Елжану Нурлануры (ИИН 951018351489, РНН 032620813533) о взыскании 886 840 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Олжамурату Елжану Нурлануры о взыскании 886 840 руб. 10 коп., из которых 562 801 руб. 91 коп. - задолженность по контракту международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01, 324 038 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 06.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Олжамурат Елжан Нурлануры (покупатель) заключили контракт международной поставки № 1921/01.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01 поставщик по настоящему контракту обязуется поставить в собственность покупателю запасные части, смазочные материалы и иные принадлежности для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, согласно условиям настоящего контракта,

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» свои обязательства по передаче товара выполнило надлежащим образом. Товар на сумму 562 801 руб. 91 коп. был поставлен индивидуальному предпринимателю Олжамурату Елжану Нурлануры, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами от 13.02.2019 № 71 на сумму 65 741 руб. 68 коп., от 13.02.2019 № 73 на сумму 58 833 руб. 47 коп., от 20.02.2019 № 84 на сумму 109 660 руб. 45 коп., от 06.03.2019 № 130 на сумму 116 793 руб. 31 коп., от 13.03.2019 № 144 на сумму 4 113 руб. 09 коп., от 27.03.2019 № 172 на сумму 57 872 руб. 47 коп., от 27.03.2019 № 174 на сумму 10 108 руб. 21 коп., от 03.04.2019 № 191 на сумму 136 025 руб. 31 коп., от 03.04.2019 № 192 на сумму 3 653 руб. 92 коп.

В силу пункта 2.2 контракта международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01 покупатель производит оплату товара банковским переводом в валюте определённой настоящим контрактом. Поставляемый по настоящему контракту товар оплачивается по договорным ценам, которые согласовываются сторонами после подачи покупателем заказа на товар и указываются в спецификациях, товарных накладных и счетах-фактурах. В стоимость товара включена стоимость транспортных расходов на его доставку (п. 6.3) (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01 основанием для оплаты товара является спецификация/счёт, выставленный поставщиком покупателю. В случае неоплаты покупателем счёта в срок, указанный в п. 2.6 контракта, поставщик имеет право изменить стоимость партии товара и выставить для оплаты новый счёт, оплата которого должна быть произведена в порядке, установленном п. 2.6 контракта (пункт 2.5 контракта).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате соответствующей партии поставляемого товара после поступления (зачисления) денежных средств на расчётный счёт поставщика в полном объёме, согласно выставленного поставщиком покупателю счёта (пункт 2.6 контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 2.6 настоящего контракта, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить пени в размере 0,15% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки оплаты товара. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязанности в натуре.

Однако, как указывает истец, индивидуальный предприниматель Олжамурат Елжан Нурлануры поставленный товар в полном объёме не оплатил, и сумма задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «СТМ» составила по расчётам истца 562 801 руб. 91 коп.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «СТМ» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объёме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2019, оставленную им без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Олжамуратом Елжаном Нурлануры в материалы дела не представлены, расчёт и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 324 038 руб. 19 коп. за период с 15.02.2019 по 27.03.2020 согласно представленному расчёту.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 737 руб. по платёжному поручению от 08.06.2020 № 116.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Олжамурата Елжана Нурлануры (ИИН 951018351489, РНН 032620813533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 886 840 руб. 10 коп., из которых 562 801 руб. 91 коп. - задолженность по контракту международной поставки от 06.02.2019 № 1921/01, 324 038 руб. 19 коп. - неустойка, а также 20 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик