АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-2232/2025 18.09.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2025 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)  

к муниципальному казенному учреждению города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 470 404 рублей 62 копеек, о дальнейшем начислении неустойки (пени), при участии в судебном заседании: от сторон: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана», о взыскании 470 404 рублей 62 копеек, в том числе 427 960,06 рублей – задолженность по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.01.2025 № 24т2221/23/01; 42 444,56 рублей –пеня за период с 11.04.2025 по 06.08.2025.  

Кроме того истец просит продолжить дальнейшее начисление пеней, начиная с 07.08.2025:  

- по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 301 322,57 рублей за  

каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической оплаты суммы основного долга;  

- по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченной в срок суммы в размере 126 637,49 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, пункт 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, условия муниципального контракта-договора, представленные доказательства.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены. 

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 17.09.2025 № МЭ20-18-34-б/н об уточнении суммы иска до 340 797,04 рублей, в том числе основной долг – 283 944,60 рублей, неустойка за период с 11.04.2025 по 15.09.2025 – 56 852,44 рублей с дальнейшим взысканием неустойки.  

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в деле доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2025 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2221/23/01 (далее – договор, л.д.11-25), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от  

сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.  

На основании договора в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии на встроенные и отдельно стоящие объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

За период с 01.03.2025 по 31.05.2025 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 427 960,06 рублей, что подтверждается расчетами начислений, счетами- фактурами (л.д.26-38).  

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.  

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичное условие закреплено в пункте 6.5.2 договора.  

Ответчик 26.08.2025 по платежному поручению № 84231 частично оплатил отпущенную тепловую энергию за спорный период, на сумму 144 015,46 рублей.  

Задолженность в размере 283 944,60 рублей (427 960,06 – 144 015,46) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 11.06.2025 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.39-47).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Требования истца о взыскании задолженности в размере 283 944,60 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2025 по 15.09.2025 в размере 56 852,44 рублей, а также о дальнейшем взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  

и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени за период с 11.04.2025 по 15.09.2025 на сумму 56 852,44 рублей соответствует требованиям закона, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 852,44 рублей подлежат удовлетворению.  

Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 340 797,04 рублей (283 944,60 + 56 852,44) госпошлина составляет 22 040,00 рублей. При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 04.08.2025 № 13548 уплатил госпошлину на сумму 28 541,00 рублей (л.д.10).  

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 6501,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  

является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 17.0.2025 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 340 797 рублей 04 копейки.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 283 944 рублей 60 копеек, пени за период с 11.04.2025 по 15.09.2025 в размере 56 852 рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 22 040 рублей 00 копеек, а всего – 362 837 рублей 04 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить с 16.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга:  

- по отдельно стоящим объектам с суммы долга в размере 157 307,11 рублей в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;  

- по встроенным помещениям с суммы долга в размере 126 637,49 рублей в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать взыскателю по заявлению после вступления решения суда в законную силу.  

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 6501 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

 Судья Дьячкова Э.Л.