АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-55638/2017

22 ноября 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-55638/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 907 937 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.05.2017);

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении о принятии искового заявления к производству от 24.10.2017 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Инкруд» (ответчик) явку своего представителя не обеспечило. С учётом мнения представителя общества с ограниченной ответственностью Сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» (истец) и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью Сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» (далее – общество «Уралгазмаркет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкруд» (далее – общество «Инкруд», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 116 565 рублей основного долга по договору поставки от 23.11.2015 № 25/15/ТР, составляющего невнесённую ответчиком плату за сжиженный газ, поставленный истцом согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 14.03.2016 № 282, от 15.03.2016 № 283;

- 791 372 руб. 96 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного сжиженного газа, предусмотренной пунктом 8.1 договора от 23.11.2015 № 25/15/ТР и начисленной за период с 18.03.2016 по 05.04.2017;

- 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общество «Инкруд» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Уралгазмаркет» (поставщик) и обществом «Инкруд» (покупатель) подписан договор поставки от 23.11.2015 № 25/15/ТР.

В рамках данной сделки общество «Уралгазмаркет» поставило обществу «Инкруд» сжиженный газ общей стоимостью 5 548 975 рублей. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены универсальные передаточные документы (УПД) от 14.03.2016 № 282 на сумму 4 347 490 рублей, от 15.03.2016 № 283 на сумму 1 201 485 рублей.

УПД подписаны представителем покупателя без замечаний и (или) возражений. В подтверждение полномочий представителя в УПД проставлены оттиски оригинальной печати общества «Инкруд».

Кроме того, в УПД содержатся отметки о том, что соответствующие хозяйственные операции по передаче товарно-материальных ценностей совершены в рамках договора от 23.11.2015 № 25/15/ТР.

Оплату общество «Инкруд» произвело не в полном объёме (всего на сумму 5 407 000 рублей) и с нарушением срока оплаты (неравномерные платежи, совершённые в период с 18.03.2016 по 14.06.2017).

10 апреля 2017 года общество «Уралгазмаркет» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «Инкруд» письменную претензию, в которой потребовало погасить основной долг и уплатить договорную неустойку за просрочку оплаты газа.

Поскольку общество «Инкруд» требования контрагента не выполнило, общество «Уралгазмаркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего федерального закона (абзац 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ)).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Уралгазмаркет» (поставщик) и обществом «Инкруд» (покупатель) имеют место правоотношения, урегулированные договором от 23.11.2015 № 25/15/ТР, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определённом в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. Учёт объёма газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункты 21 и 22 Правил № 162).

При приёме-передаче газа его объём измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункт 2.10 Правил учёта газа, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961)).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в марте 2016 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «Уралгазмаркет» осуществило поставку (передачу) обществу «Инкруд» сжиженного газа общей стоимостью 5 548 975 рублей. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства.

Ответчик объём (количество) и стоимость поставленного контрагентом газа не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона и договора общество «Инкруд» не в полном объёме исполнило обязательства по оплате поставленного газа. С учётом произведённых платежей основной долг составил 116 565 рублей.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований общества «Уралгазмаркет» по настоящему делу, общество «Инкруд» не представило.

Следовательно, требование общества «Уралгазмаркет» о взыскании с общества «Инкруд» основного долга в сумме 116 565 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела общество «Уралгазмаркет» также потребовало взыскать с общества «Инкруд» предусмотренную пунктом 8.1 договора поставки от 23.11.2015 № 25/15/ТР неустойку за нарушение покупателем денежных обязательств по оплате поставленного сжиженного газа (0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки). Неустойка начислена за период с 18.03.2016 по 05.04.2017 в размере 791 372 руб. 96 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

Возникновение денежного обязательства покупателя по оплате поставленного контрагентом товара обусловлено именно фактом совершения продавцом (поставщиком) действий по передаче товара покупателю. В силу этого по общему правилу обязательство покупателя по оплате возникает в момент получения товара во владение и пользование.

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 1, пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание принцип свободы договора, предполагающий, среди прочего, право сторон договора установить меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе для целей побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, отсутствие препятствий для установления момента возникновения обязательств по оплате поставленного товара (сжиженного газа) – хозяйственные операции оформлены универсальными передаточными документами – арбитражный суд не усматривает препятствий для применения к правоотношениям истца и ответчика положений пункта 8.1 договора от 23.11.2015 № 25/15/ТР.

Истец представил расчёт неустойки. Расчёт произведён с отсрочкой, необходимой для совершения платежа, а также с учётом всех фактически произведённых ответчиком платежей.

Контррасчёт ответчик не представил, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, требование общества «Уралгазмаркет» о взыскании с общества «Инкруд» неустойки в размере 791 372 руб. 96 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

В подтверждение факта оказания юридических (представительских) услуг, оплаты данных услуг общество «Уралгазмаркет» представило в дело копии договора на оказание юридических услуг от 12.10.2017 (исполнитель ФИО2) и расписки в получении денежных средств от 12.10.2017.

Оснований для вывода о чрезмерности либо неразумности испрашиваемой обществом «Уралгазмаркет» суммы возмещения арбитражный суд в данном случае не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 116 565 рублей, неустойку в размере 791 372 руб. 96 коп., денежные средства в сумме 21 159 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский