ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2962/2013

г. Вологда

06 марта 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2023 года по делу                         № А66-2962/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьстройпоставка» обратилось 14.03.2012 в Арбитражный суд Тверской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170006, 

<

...>; далее – должник, Общество). 

Определением суда от 01.04.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 20.05.2013 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 24.09.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 17.08.2016 арбитражный управляющий                  ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением суда от 10.02.2017 (резолютивная часть от 08.02.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено. 

Решением суда от 04.05.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) определение от 10.02.2017 о завершении конкурсного производства в отношении Общества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 14.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.06.2022 с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника. 

ООО «Тверьметалл», будучи кредитором должника, 12.07.2021 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок: по реализации должником в пользу ООО «Вектор» нежилого помещения, площадью 215,7 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: 

<

...>, офис VII (в последующем данное помещение разделено на два помещения: VII-1 площадью 107,2 кв. м и VII-2 площадью 108,5 кв. м с кадастровыми номерами 69:40:0400020:974 и 69:40:0400020:975 соответственно); по безвозмездной передаче ООО «Вектор» права аренды земельного участка площадью 15 000 кв. м с кадастровым номером 69:10:0241001:482, расположенного по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, Никулинское с/п, с. Никольское (далее – Земельный участок); по переходу права собственности от должника к ООО «Вектор» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 69/110/024/2015-578 (впоследствии данному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 69:10:0241001:1251), расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Никулинское, с. Никольское (далее – Объект незавершенного строительства) путем оформления соответствующего заявления 27.08.2015; по передаче без торгов имущественного права должника в пользу конкурсных кредиторов ООО «Тверьстройпоставка», ООО «Металл-ТМ», и о применении последствий их недействительности.

Также ООО «Тверьметалл» ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению вышеуказанного имущества, мотивировав это вероятностью его отчуждения.

Определением суда от 13.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области производить государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права, а также регистрацию любых сделок в отношении Земельного участка и Объекта незавершенного строительства, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, пом. VII-1 с кадастровым номером 69:40:0400020:974, пом. VII-1 с кадастровым номером 69:40:0400020:975.

Определением суда от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 21.06.2023, в удовлетворении заявления ООО «Тверьметалл» о признании недействительными сделок отказано.

ФИО4 13.11.2023 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.07.2021 в части Земельного участка и Объекта незавершенного строительства.

Определением суда от 20.11.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.07.2021 в отношении Земельного участка и Объекта незавершенного строительства отменены.

ООО «Тверьметалл» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 В обоснование жалобы ее податель указал на преждевременность отмены обеспечительных мер, поскольку принятые судебные акты могут быть отменены Верховным судом Российской Федерации.

ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 1 статьи 96 названного Кодекса определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15                            «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», согласно которому при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска (заявления) рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.06.2022 по настоящему обособленному спору, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, в удовлетворении заявления ООО «Тверьметалл» отказано. 

Таким образом, данное определение суда 09.06.2022 вступило в законную силу 21.06.2023.

Поскольку в удовлетворении заявления ООО «Тверьметалл» отказано, правовые основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствовали.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Доводы апеллянта о том, что обеспечительные меры должны сохранять свое действие, поскольку судебные акты могут быть отменены Верховным судом Российской Федерации, отклоняются как противоречащие положениям части 5 статьи 96 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября                2023 года по делу № А66-2962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова