ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-4343/2022  13.11.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  арбитражного управляющего ФИО2 на частное определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2023 по делу  

 № А61-4343/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Республика Северная Осетия-Алания, ст-ца Луковская, ул.Тихонова, д. 108  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по результатам рассмотрения  ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2022  ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) признана  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту – ФИО2).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, финансовый  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с  ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив  отчет по итогам процедуры реализации имущества.  

Определением суда от 21.04.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства о  завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым  управляющим не завершены мероприятия по формированию и реализации конкурной  массы. Одновременно отложил судебное разбирательство, обязав представить отчет по  результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также документы,  подтверждающие проведение всех мероприятий, предусмотренных законом для  процедуры реализации имущества должника.  

20.06.2023 финансовым управляющим через электронную систему подачи  документов направлен отчет о результатах проведения реализации имущества  гражданина.  

Поскольку определение суда не исполнено, частным определением Арбитражного  суда Республики Северная Осетия-Алания 02.08.2023 суд обязал саморегулируемую  организацию - Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» принять меры к устранению  нарушений законодательства о банкротстве со стороны арбитражного управляющего  ФИО2 и в течение одного месяца со дня получения настоящего определения  сообщить суду о принятых мерах. Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания  рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего  ФИО2 к административной ответственности и в течение одного месяца со дня  получения настоящего определения сообщить суду о результатах рассмотрения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий  ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит частное  определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной  жалобы арбитражный управляющий указывает, что им предпринимались необходимые и  достаточные меры для надлежащего осуществления своих полномочий.  

Определением суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  07.11.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим  файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  

АПК РФ. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт не  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ арбитражный суд вправе вынести частное  определение при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения  нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом  местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным  законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями,  должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.  

Таким образом, целью вынесения частного определения является устранение  нарушений требований законодательства Российской Федерации органами публичной  власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения является  институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые в  том числе злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью  затягивания рассмотрения дела. Вынесение частного определения является правом суда.  Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и  должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного  определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.  

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии  соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность  арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о  банкротстве.  

Из смысла статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый  управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области  антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности  арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан  предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего  осуществления своих полномочий.  

Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи  213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу.  

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит  реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу  

(бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации)  

Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2023 суд отказал в  завершении процедуры реализации имущества ФИО3, в связи с тем, что  финансовый управляющий не реализовал обязанность получения информации о  совместно нажитом имуществе должницы и супруга. Одновременно судом установлено,  что в отчете финансового управляющего отсутствует сведения, полученные из  регистрирующих органов о наличии либо отсутствии самоходной техники,  сельскохозяйственной технике, водных объектов, маломерных судах,  зарегистрированного оружия, о результатах интеллектуальной деятельности.  Одновременно отложил судебное разбирательство, обязав представить отчет по  результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также документы,  подтверждающие проведение всех мероприятий, предусмотренных законом для  процедуры реализации имущества должника.  

20.06.2023 в 18:38МСК финансовым управляющим через электронную систему  подачи документов «Мой Арбитр» направлен отчет о результатах проведения реализации  имущества гражданина.  

Вместе с тем, из представленного в материалы дела отчета от 20.06.2023 судом  апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 состояла в  зарегистрированном браке с ФИО4. Отчет содержит  информацию о направлении в адрес регистрирующих органов запросов об имуществе  бывшего супруга должника, с целью выявления имущества должника, находящегося в  совместной собственности с бывшим супругом, датированных - 20.06.2023,  соответственно в графе о результатах отсутствует полученная информация (ответы на  запросы).  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие уважительных  причин неисполнения управляющим требований определений суда, что повлекло  затягивание процедуры реализации имущества должника. В апелляционной жалобе  арбитражный управляющий указывая на проведенные мероприятия процедуры  банкротства, которые предоставлялись с отчетами финансового управляющего, при этом  из данных документов не следует, что финансовый управляющий проводил мероприятия  по выявлению имущества, которое могло быть приобретено супругами в браке и  зарегистрировано на супруга должника.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о необходимости вынесения частного определения по факту допущенных  нарушений.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

частное определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  02.08.2023 по делу № А61-4343/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило 

Судьи   С.И. Джамбулатов  

 Н.В. Макарова