Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-3788/2022

г. Калининград

12 июля 2022г.

5 июля 2022г. оглашена резолютивная часть решения

        12 июля 2022г. изготовлено мотивированное решение

       Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ЦКД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 315392600025653, ИНН 

<

***>) о взыскании 241 026,60 руб.

при участии:

от истца –   ФИО3 представитель по доверенности от 07.04.2022, по паспорту, по диплому;

от ответчика –  не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦКД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315392600025653, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании задолженности по товарным накладным № Т-885 от 15.11.2021, № Т-905 от 23.11.2021, № Т-972 от 08.12.2021, № Т-981 от 10.12.2021, № Т-31 от 21.01.2022 в размере 230 751 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 275,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

      В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, с ходатайством об отложении не обращался, отзыв не представил; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

      Из материалов дела следует, что  в период с 11.06.2021 по 21.01.2022 истец продал в собственность ответчика товар на общую сумму 603 301 руб. Вместе с тем, ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, в результате чего по товарным накладным № Т-885 от 15.11.2021, № Т-905 от 23.11.2021, № Т-972 от 08.12.2021, № Т-981 от 10.12.2021, № Т-31 от 21.01.2022 образовалась задолженность в размере 230 751 руб.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 15.11.2021 по 14.04.2022 составили 10 275,60 руб.

Направленная в адрес Предпринимателя претензия о погашении в добровольном порядке задолженности оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       По требованию о взыскании задолженности за товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт поставки в адрес ответчика товара.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 230 751 руб. подлежит удовлетворению.

      Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2021 по  14.04.2022 в сумме 10 275,60 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически правильным. Возражений относительно расчета суммы процентов ответчик не выразил.

      Вместе с тем, возможность начисления процентов, в настоящий момент ограничена 31.03.2022г. в связи с введением моратория и исключает  их взыскание по день фактической уплаты долга.

        Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

         Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

     Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

     На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, подлежат начислению проценты за период с 15.11.2021 по 31.03.2022, размер которых составит 6381,28 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ указано, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг документально заявителем подтвержден.

        Суд, оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,  полагает, что размер понесенных истцом судебных расходов заявлен в разумных пределах. Понесенные расходы на оплату услуг представителя соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора. Оснований для уменьшения заявленной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Между тем, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, размер судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлина составит 29 520 руб. и 7695 руб. соответственно, с учетом удовлетворения иска на 98,4%.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦКД» задолженность по товарным накладным № Т-885 от 15.11.2021, № Т-905 от 23.11.2021, № Т-972 от 08.12.2021, № Т-981 от 10.12.2021, № Т-31 от 21.01.2022 в размере 230 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6381,28 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 520 руб. и госпошлину в размере 7695 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья         С.В.Генина