Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-133731/23-141-1054

г.  Москва

31 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               28 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     31 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Вега-Газ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 638 856руб. 79коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега-Газ» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «ГСП Ремонт» о взыскании 2 088 930руб. 02коп. задолженности, 141 018руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 22.08.2023г. по дату фактической оплаты долга по договорам №ПНР-024-21 от 09.08.2021г., №ПНР-176-19 от 01.11.2019г., №ПНР-177-19 от 01.11.2019г., №ПНР-178-19 от 01.11.2019г. и №ПНР-204-21 от 21.10.2021г.

В судебном заседании объявлялся перерыв, при этом ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований в части взыскания неустойки судом не рассматривалось в связи с отказом истца от уточнения в этой части. 

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик частично возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №ПНР-024-21 от 09.08.2021г., №ПНР-176-19 от 01.11.2019г., №ПНР-177-19 от 01.11.2019г., №ПНР-178-19 от 01.11.2019г. и №ПНР-204-21 от 21.10.2021г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам в части исковых требований выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец полагает, что задолженность ответчика составила 2 088 930руб. 02коп. и до настоящего времени им не погашена, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наличие задолженности ответчиком в размере 1 960 664руб. 77коп. не оспорено, в свою очередь ответчиком представлено платежное поручение №58158 от 03.08.2023г. на сумму 128 265руб. 25коп., оплата по которому истцом при расчете задолженности не учтена, при этом факт получения указанных денежных средств истец подтвердил, в связи с чем по расчету суда размер задолженности ответчика составляет 1 960 664руб. 77коп. (2 088 930руб. 02коп. - 128 265руб. 25коп.).

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 960 664руб. 77коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 141 018руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (17 976руб. 78коп. за период с 08.12.2022г. по 21.08.2023г. по договору №ПНР-024-21 от 09.08.2021г. + 123 041руб. 82коп. за период с 08.04.2022г. по 12.07.2023г. по договору №ПНР-177-19 от 01.11.2019г.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом неверно рассчитан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя при этом из следующего.

Так, условиями договоров предусмотрена оплата работ при условии поступления денежных средств от заказчика.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, начало течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Отсутствие поступления денежных средств не может быть принято судом во внимание в качестве основания для нарушения срока оплаты фактически выполненных работ, поскольку в силу статьи 706 ГК РФ неисполнение заказчиком своих обязанностей по оплате работ не освобождает генерального подрядчика от надлежащего исполнения его обязательств перед субподрядчиком.

Невыполнение требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

Таким образом, положения договора касаемо источника финансирования применению не подлежат, поскольку исполнение ответчиком его обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, является верным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 22.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Газ» (ИНН 

<

***>) 1 960 664руб. 77коп. задолженности, 141 018руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 185руб. 71коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Газ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 331 222руб. 81коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 22.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Газ» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 7 044руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5306 от 09.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян