АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15748/2020

город Кемерово

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 159 448 руб. 43 коп. долга

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019, паспорт; от ответчика: не явились, извещены,                                                  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово (далее – ООО «УК «На проспекте Ленина», ответчик) о взыскании 2 159 448 руб. 43 коп. долга за период сентября, октября, декабря 2019 года, января-февраля, апреля 2020 года по договору № 415 от 02.07.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с учетом принятых судом 04.09.2020 уточнений.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, потребленного в период сентября, октября, декабря 2019 года, января-февраля, апреля 2020.

Определением арбитражного суда от 20.07.2019 исковое заявление в соответствии частью 2 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 11.08.2019. Этим же определением суд установил срок до 02.09.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать 2 159 448 руб. 43 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 04.09.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 13.10.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в порядке статей 121- 123 АПК РФ,  в судебное заседание своих представителей не направил.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» (Организация ВКХ) и ООО УК «РЭУ-10» (Исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 415 от 02.07.2015.

 18.10.2018 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования ООО УК «РЭУ-10» переименовано в ООО «УК «На проспекте Ленина».

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Организация ВКХ, обязуется отпускать Управляющей организации, через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, производить прием сточных вод от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей организации.

Управляющая организация производит оплату потребленного коммунального ресурса и услуг водоотведения до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур (пункт 4.2 договора в редакции протокола разногласий).

Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.12.2015, с условием автоматической пролонгации (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, ОАО «СКЭК» в период сентября, октября, декабря 2019 года, января-февраля, апреля 2020 поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения, на общую сумму 11 300 722 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2/045859 от 30.09.2019, № 2/052868 от 31.10.2019, № 2/066333 от 31.12.2019, № 2/0055794 от 31.01.2020, № 2/011819 от 29.02.2020, № 2/024882 от 30.04.2020.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 349 от 13.05.2020 и исх. № 429 от 08.06.2020, которые ответчиком оставлены без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость услуг водоснабжения и водоотведения за период сентября, октября, декабря 2019 года, января-февраля, апреля 2020 года, ОАО «СКЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К  отношениям сторон в части водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В силу пункту 2 статьи 15 Закона о водоснабжении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1 и 2 статьи 14 Закона о водоотведении).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями пункта 21 Правил N 124, для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил N 124 определено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод, принимается равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетном периоде холодной и горячей воды.

Поскольку истцом заявлены требования по договору водоснабжения и водоотведения, к отношениям сторон подлежат применению порядок определения объема холодной воды и отведенных сточных вод, установленные подпунктами «а» и «в»(4) пункта 21 Правил N 124.

Статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Из положений пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354, пунктов 2, 4, 5, 21(1) Правил N 124 следует обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в отношении находящихся в его управлении МКД произвести оплату коммунального ресурса.

Факт поставки в спорный период холодной воды и оказания услуг водоотведения ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Расчет стоимости потребленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения произведен с использованием тарифов, установленных Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 № 777.

Задолженность ответчика  на дату рассмотрения спора за период сентября, октября, декабря 2019 года, января-февраля, апреля 2020 года, с учетом частичных оплат, составила 2 159 448 руб. 43 коп. 

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. 

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 2 159 448 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. 

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в размере 2 984  руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 2 159 448 руб. 43 коп. долга, а также 31 883 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово в доход федерального бюджета 1 914 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                   А.Ф. Федотов