Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56426/2017

24 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Магистраль" (адрес: 620990, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургТрансСтрой" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, шоссе Фермское. дом 12, литер К, помещение 70-Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110 321 руб. 40 коп., в том числе 107 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 3 321 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Магистраль" (далее – ООО "ТК "Магистраль"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПетербургТрансСтрой" (далее – ООО "ПетербургТрансСтрой") о взыскании 110 321 руб. 40 коп., в том числе 107 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 3 321 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017, после устранения оснований оставления иска без движения, исковое заявления принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили возражения, согласно которым ООО "ПетербургТрансСтрой" ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в связи с оспариваем подлинности документов, представленных истцом в материалы дела.

Между тем, договоры-заявки и товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью организации.

О фальсификации данных доказательств в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке, а также об утере печати организации или распоряжении ею неуполномоченным лицом ответчиком заявлено не было, в связи с чем, судом не усматривается оснований для перехода из упрощенного в общий порядок искового производства.

Иных возражений ответчиком заявлено не было, иск ни по праву, ни по размеру не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017, вынесенным в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены.

17.10.2017 от ООО "ПетербургТрансСтрой" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК "Магистраль" (перевозчик) и ООО "ПетербургТрансСтрой" (заказчик) сложились фактические отношения по перевозке грузов на основании заявок-договоров, согласно которым перевозчик за плату обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения.

20.03.2017 года между ООО "ТК "Магистраль" и ООО "ПетербургТрансСтрой"  заключены заявки-договоры на перевозку грузов.

Согласной одной заявке-договору перевозчик обязался перевезти бульдозер из города Тимашевск Краснодарского края в поселок Сывдарма Ямало-Ненецкого автономного округа. Дата погрузки определялась сторонами периодом с 21 по 22 марта 2017 года, дата выгрузки - 29 марта 2017 года. Ставка за перевозку установлена сторонами в сумме 214 000 рублей. Сторонами составлена товарно-транспортная накладная от 22.03.2017.

Согласно другой заявке-договору перевозчик обязался перевезти каток из села Ключи Малосердобинского района Пензенской области в поселок Сывдарма Ямало-Ненецкого автономного округа. Дата погрузки определялась сторонами периодом с 23 по 24 марта 2017 года, дата выгрузки - 31 марта 2017 года. Ставка за перевозку установлена сторонами в сумме 182 000 рублей. Сторонами составлена товарно-транспортная накладная от 23.03.2017.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по товарно-транспортным накладным на общую сумму 396 000 руб., выставлены счета № 66 от 20.03.2017 на сумму 214 000 руб. и № 71 от 22.03.2017 на сумму 182 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность платежным поручением № 315 от 27.03.2017 на сумму 182 000 руб. (назначение платежа: оплата за грузоперевозки согласно счету № 71 от 22.03.2017), платежным поручением № 280 от 20.03.2017 на сумму 107 000 руб. (назначение платежа: частичная предоплата за грузоперевозки согласно счету № 66 от 20.03.2017).

ООО "ТК "Магистраль" направило в адрес ООО "ПетербургТрансСтрой" претензию от 04.05.2017 исх. № 25, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ООО "ПетербургТрансСтрой" обязательств по оплате в сумме 107 000 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по перевозке грузов и наличия у ответчика задолженности в размере 107 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности подтвержден документально и не оспорен ответчиком, требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере 3 321 руб. 40 коп. за период с 22.03.2017 по 20.07.2017.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика  3 321 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПетербургТрансСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Магистраль" 110 321 руб. 40 коп., в том числе 107 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 3 321 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.