АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2044/2024

29 октября 2024 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 81)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369380, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец, администрация) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 23-053 от 24.03.2023 за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 в сумме 1 712 333 рубля 02 копейки. Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательств по контракту.

Требования заявлены истцами со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе») и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 23-053 от 24.03.2023 только за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 в сумме 1 712 333 рубля 02 копейки.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между администрацией в лице Карачаево-Черкесское республиканского казенное предприятия «Дирекция капитального строительства» (далее - КЧРКП «ДКС») (заказчик) и ООО «Спецтех» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 23-053 от 24.03.2023, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Пионерская, 105» (далее – объект), а также по разработке рабочей документации, а заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта, за счет средств муниципального бюджета.

Согласно п. 4.2 контракта подрядчик обязан закончить выполнение работ до 30.12.2023.

Цена контракта, согласно п. 3.1 составляет 80 393 313 рублей 51 копейка.

Как следует из материалов дела, министерство перечислило на расчетный счет общества, денежные средства за выполнение работ по рассматриваемому в настоящем деле контракту на общую сумму 80 393 313 рублей 51 копейка. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 426649 от 02.06.2023, № 722710 от 14.11.2023, № 742896 от 27.11.2023, № 753577 от 04.12.2023, № 768549 от 08.12.2023, № 798901 от 22.12.2023, № 808862 от 26.12.2023.

В свою очередь, согласно представленным в материалы дела документам, ответчик выполнил работы за пределами сроков, установленных контрактом, на общую сумму 60 934 983 рубля 26 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2023, № 2 от 07.11.2023, № 3 от 20.11.2023, № 4 от 19.12.2023, № 5 от 07.02.2024, а также актами приемки выполненных № 1 от 31.07.2023, № 2 от 07.11.2023, № 3 от 20.11.2023, № 4 от 19.12.2023, № 5 от 07.02.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 708 от 19.03.2024 об уплате неустойки в связи нарушением предусмотренного контрактом срока выполнения работ.

Указанная претензия оставлена обществом без ответа.

Нарушение срока выполнения работ по контракту явилось основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика неустойки по муниципальному контракту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Как указано в ч. 6 ст. 34 ФЗ «О контрактной системе», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено в ч. 7. ст. 34 ФЗ «О контрактной системе», пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 19.5 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 19.6 контракта)

Возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено. Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 в сумме 1 712 333 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований с учетом уточнений, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 30 123 рубля.

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 30 123 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 23-053 от 24.03.2023 за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 в сумме 1 712 333 рубля 02 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 123 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер