Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 

«21»  апреля    2023 г.                                              Дело № А12-28549/2022                                                    

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300040455) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

без вызова сторон 

             Министерство природных ресурсов Краснодарского края (истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка  от 02.04.2010 № 10-03а-023 в сумме  70 790,34 рублей, из них зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 46 112,47 рублей,  задолженность по арендной плате , зачисляемой в краевой  бюджет, в размере 21 626 рублей, пени за просрочку платежа, зачисляемые в краевой бюджет, в размере 3 051,87 рублей. 

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято  судом   и назначено к рассмотрению в упрощенном производстве. 

Стороны  извещены  надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Договором № 023 от 07.10.2015 о передаче прав и обязанностей по договору  аренды лесного участка № 10- 03-023 от 02.04.2010 права и обязанности арендатора переданы ИП ФИО1 По условиями договора аренды в пользование передан  лесной участок местоположением Краснодарский край, лесничество Геленджикское,  участковое лесничество кабардинское, квартал 48А, части выделов 12,13, площадью 0,35га.

           Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены в разделе 2 договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

 

          Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

           Доказательства оплаты суммы  задолженности  в размере 67 738,47 рублей  за периоды с 01.11.2015 по 29.02.2016, с 01.03.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 04.05.2017 ответчиком не представлены.

           При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате  67 738,47 рублей подлежит удовлетворению.

          В связи с просрочкой  внесения ответчиком арендных платежей истец произвел начисление неустойки,  по разделу 4 договора в размере 0,07 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 3 051,87 рублей. 

Ответчиком возражений  относительно исковых требований не заявлено, контррасчет долга и неустойки не представлен. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 

руководствуясь ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края   по договору аренды лесного участка  № 10-03а-023 от 02.04.2010  задолженность по арендной плате , зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 46 112,47 рублей,  задолженность по арендной плате , зачисляемой в краевой  бюджет, в размере 21 626 рублей, пени за просрочку платежа, зачисляемые в краевой бюджет, в размере 3 051,87 рублей. 

              Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 832,00  рубля . 

 

            Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    Н.А. Троицкая